SA/Rz 2546/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi M. i K. C. – Zakład "A." s.c. na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i, po analizie, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę wniesioną przez M. i K. C. prowadzących Zakład "A." s.c. Skarga dotyczyła postanowienia Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] listopada 2002 r., które odmawiało przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 listopada 2004 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie to oznacza, że sąd uznał, iż organ administracji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania przez skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji prawidłowo odmówił przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji prawidłowo ocenił przesłanki odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, co skutkowało oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Zbigniew Czarnik
przewodniczący-sprawozdawca
Maria Zarębska-Kobak
członek
Jolanta Ewa Wojtyna
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii przywrócenia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 2546/02 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-11-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jolanta Ewa Wojtyna Maria Zarębska-Kobak Zbigniew Czarnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 616 Rolnictwo i leśnictwo, w tym gospodarowanie nieruchomościami rolnymi i leśnymi, ochrona gruntów rolnych i leśnych, gosp Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewódzki Lekarz Weterynarii Treść wyniku oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Sędziowie NSA Maria Zarębska-Kobak AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. i K. C. – Zakład "A." s.c. na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI