SA/Rz 2462/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie pozbawienia uprawnień kombatanckich na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która odzyskała uprawnienia.
Skarżący B. P. wniósł skargę na decyzję o pozbawieniu uprawnień kombatanckich. W trakcie postępowania sądowego, organ przywrócił skarżącemu uprawnienia, co spowodowało, że skarżący cofnął skargę, uznając sprawę za nieaktualną. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe i zwrócił uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi B. P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o pozbawieniu uprawnień kombatanckich. Skarżący pierwotnie wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego (obecnie WSA w Rzeszowie), kwestionując decyzję organu. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, organ administracji publicznej wydał decyzję przywracającą skarżącemu uprawnienia kombatanckie, które zostały mu wcześniej wstrzymane. W związku z tym, skarżący pismem złożył wniosek o cofnięcie skargi, argumentując, że sprawa stała się nieaktualna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i zarządził zwrot uiszczonego przez skarżącego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania, jeśli cofnięcie skargi jest dopuszczalne i nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę było dopuszczalne, ponieważ organ przywrócił jej uprawnienia kombatanckie, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Sąd nie badał przyczyn cofnięcia skargi, gdyż nie stwierdzono okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
Przepisy wprowadzające psa art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to co do zasady wiąże sąd. Sąd nie jest uprawniony do badania przyczyn cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli postępowanie stało się z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające psa art. 97 § § 2
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, o których mowa w § 1, zwrot wpisu sądowego następuje na zasadach określonych w przepisach o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, z tym że zwrot następuje również w przypadku cofnięcia skargi.
u.NSA art. 46 § ust.2
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Zwrot wpisu sądowego następuje w przypadku cofnięcia skargi przed rozprawą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przywrócenie uprawnień kombatanckich przez organ uczyniło sprawę nieaktualną. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie utrzymuje w mocy wadliwego aktu.
Godne uwagi sformułowania
sprawa została się nieaktualna organ przywrócił mu uprawnienia kombatanckie stosowną decyzją Sąd nie jest uprawniony do badania przyczyn cofnięcia skargi. Postępowanie w sprawie wobec dopuszczalnego prawem cofnięcia skargi stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Małgorzata Wolska
przewodniczący
Robert Sawuła
sprawozdawca
Joanna Zdrzałka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście zmiany stanu faktycznego lub prawnego po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji zmiany stanu prawnego/faktycznego po wniesieniu skargi i nie stanowi przełomowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 10 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 2462/01 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-03-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2001-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Joanna Zdrzałka Małgorzata Wolska /przewodniczący/ Robert Sawuła /sprawozdawca/ Symbol z opisem 634 Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej Hasła tematyczne Kombatanci Umorzenie postępowania Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędzia WSA Robert Sawuła /spr./ AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant: ref. stażysta Anna Mazurek Ferenc po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich - p o s t a n a w i a – 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis – 10 zł. Uzasadnienie SA/Rz 2462/01 Uzasadnienie B. P. wniósł skargę nazwaną "pozwem" do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dn. [...].09.2001r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję własną z dn. [...].08.2000r. nr [...] orzekającą o pozbawieniu uprawnień kombatanckich. Po wyznaczeniu terminu rozprawy skarżący pismem z dn.19.03.2004r. wniósł o "wycofanie mojego pozwu", gdyż "sprawa została się nieaktualna". W piśmie tym skarżący wskazywał, że organ przywrócił mu uprawnienia kombatanckie stosowną decyzją "które chwilowo zostało mi wstrzymane". Na rozprawę skarżący nie stawił się. Wojewódzki sąd administracyjny zważył, co następuje: W myśl art.97 § 1 ustawy z dn.30.08.2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 ze zm.) "Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Art.60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ustawa z dn.30.08.2002r., Dz.U. Nr 153, poz.1270, zwana dalej psa)) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to co do zasady wiąże sąd. Sąd nie jest uprawniony do badania przyczyn cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie, zdaniem Sądu nie występują. Postępowanie w sprawie wobec dopuszczalnego prawem cofnięcia skargi stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia na podstawie art.161 § 1 pkt 1 psa jego umorzenie. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie. Na zasadzie art.97 § 2 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art.46 ust.2 ustawy z dn.11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz.368 ze zm.) postanowiono także o zwrocie uiszczonego wpisu, albowiem cofnięcie skargi nastąpiło przed rozprawą.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI