SA/Rz 2304/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej uzgodnienia warunków zabudowy dla budowy obejścia Rzeszowa, ponieważ postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z wcześniejszym umorzeniem postępowania w sprawie ustalenia tych warunków.
Skarżący wnieśli skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w R. utrzymujące w mocy postanowienie o uzgodnieniu warunków zabudowy dla budowy obejścia Rzeszowa. Sąd stwierdził, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ wcześniej umorzono postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla tej samej inwestycji z uwagi na utratę ważności decyzji. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd umorzył postępowanie.
Przedmiotem skarg wniesionych przez wielu skarżących było postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w R., które utrzymywało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Sanitarnego dotyczące uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu pod budowę drogowego obejścia Miasta Rzeszowa. Sąd zauważył, że postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla tej samej inwestycji zostało już prawomocnie umorzone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie z uwagi na bezprzedmiotowość (utratę ważności decyzji). Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawy wniesione przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez wojewódzkie sądy administracyjne na nowych przepisach. Artykuł 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż cofnięcie skargi czy śmierć strony. Ponieważ postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy zostało już prawomocnie umorzone jako bezprzedmiotowe, sąd uznał, że postępowanie dotyczące uzgodnienia tych warunków, jako ściśle z nim związane, również podlega umorzeniu z tej samej przyczyny. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe w sprawie uzgodnienia warunków zabudowy powinno zostać umorzone, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 P.p.s.a., w szczególności gdy postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy zostało już prawomocnie umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie w sprawie uzgodnienia warunków zabudowy jest ściśle związane z postępowaniem w sprawie ustalenia tych warunków. Skoro postępowanie w sprawie ustalenia warunków zostało prawomocnie umorzone jako bezprzedmiotowe, to postępowanie w sprawie uzgodnienia również stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w art. § 1 pkt 1 i 2 tego artykułu.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i nieukończone podlegają rozpoznaniu przez WSA na podstawie nowych przepisów P.p.s.a.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na wcześniejsze prawomocne umorzenie postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla tej samej inwestycji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe ściśle z nim związane umorzeniu podlega postępowanie
Skład orzekający
Stanisław Śliwa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sprawach administracyjnych z powodu bezprzedmiotowości, gdy inne postępowanie dotyczące tej samej kwestii zostało już prawomocnie zakończone."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z przejściem spraw na nowe przepisy P.p.s.a. i bezprzedmiotowością postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 2304/02 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-07-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-11-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Stanisław Śliwa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 615 Sprawy zagospodarowania przestrzennego Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Sanitarny Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja SA/Rz 2304/02 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. Ba., L. B., R. B., J. Bo., E. B., K. Ce., K. Cy., K. D., F. D., Ma. F., Mi. F.1, Mi. F.2, S. G., L. G., Z. Go., Z. Gr., I. G.1, I. G.2, J. H., J. J., K. J., M. J., E. J., W-a K., B. K., W. K., Z. K.1, I. K., A. K., J. K.1, P. K., S. K., K. Ch., J. K.2, Z. K.2, E. L., S. M., B. M., M. M., R. N., A. O., C. O., A. P., N. P., B. P., F. P., W. P., B. R., K. R., Ja. R., Jó. R., F. R., Bo. S., Zu. S., Ba. S., Jó. S., M. S., K. S., Je. S.1, Zo. S., Je. S.2, A. Ś., Z. T., M. U., Z. U., C. W., A. W., B. W., M. W., H. Z.1, W. Z., H. Z.2 i Z. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w R. z dnia [...] października 2002 r., Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie SA/Rz 2304/02 UZASADNIENIE Przedmiotem skarg wymienionych w sentencji postanowienia skarżących jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w R. z dnia [...] października 2002 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] marca 2002 r. Nr [...] uzgadniające warunki zabudowy i zagospodarowania terenu położonego w R. dla inwestycji polegającej na realizacji drogowego obejścia Miasta R. (budowa drogi publicznej w ciągu drogi krajowej Nr [...] o długości 4,4 km) wraz z niezbędną infrastrukturą towarzyszącą. Rozpatrując złożone skargi stwierdzono, co następuje: Postanowieniem z dnia 14 marca 2005 r. sygn. akt SA/Rz 927/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla w/w inwestycji z uwagi na jego bezprzedmiotowość (utratę ważności utrzymanej nią w mocy decyzji Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] listopada 2002 r. Nr [...]). Postanowienie to stało się prawomocne dnia 24 maja 2005 r. Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie obowiązujących od tego dnia nowych przepisów postępowania sądowo-administracyjnego - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - określanej dalej w skrócie jako P.p.s.a. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w art. § 1 pkt 1 i 2 tego artykułu (cofnięcie skargi przez skarżącego oraz śmierć strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego). Skoro jako bezprzedmiotowe zostało już prawomocnie umorzone postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na decyzję ustalającą warunki zabudowy i zagospodarowania terenu, to przy tożsamości inwestycji, z tej samej przyczyny jako ściśle z nim związane umorzeniu podlega postępowanie ze skargi na postanowienie uzgadniające warunki zabudowy i zagospodarowania terenu. Z tej przyczyny, na podstawie powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI