SA/Rz 1935/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez C. J., który zaczął pobierać dodatek kombatancki po błędnych działaniach organu.
Sprawa dotyczyła skargi C. J. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich. Po serii decyzji uchylających i przekazujących sprawę do ponownego rozpoznania, organ przyznał skarżącemu uprawnienia. Skarżący, niezadowolony z podstawy prawnej i domagający się odszkodowania za okres, w którym nie pobierał dodatku, cofnął skargę po tym, jak zaczął otrzymywać świadczenie. Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi C. J. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2003 r. w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich. Po kilku decyzjach administracyjnych, w tym uchyleniu pierwotnej decyzji o umorzeniu postępowania i przyznaniu uprawnień, skarżący złożył skargę, domagając się stwierdzenia nieważności decyzji i przyznania odszkodowania za okres, w którym nie pobierał dodatku kombatanckiego z powodu błędów organu. Organ w odpowiedzi wniósł o oddalenie skargi. Na rozprawie w dniu 7 października 2004 r. skarżący C. J. cofnął skargę, uzasadniając to faktem, że od listopada 2003 r. zaczął pobierać dodatek kombatancki. Sąd, na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, nie dopatrując się celu obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na zasadach art. 161 § 1 pkt 1 i art. 163 § 1 w zw. z art. 60 tej ustawy, Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez C. J. było dopuszczalne, ponieważ skarżący zaczął pobierać dodatek kombatancki, a jego celem nie było obejście prawa ani utrzymanie w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (9)
Główne
PoPSA art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPSA art. 163 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 60
PoPSA art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 127 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 154
Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa o kombatantach art. 22 § 1
k.p.a. art. 160
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do objęcia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Krystyna Józefczyk
sprawozdawca
Magdalena Józefczyk
członek
Zbigniew Czarnik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym w sytuacji, gdy cel sprawy został osiągnięty przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarżący uzyskał świadczenie, którego dotyczyła sprawa, i zdecydował się wycofać skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co jest rutynowym elementem postępowań sądowych. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 1935/03 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-10-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Krystyna Józefczyk /sprawozdawca/ Magdalena Józefczyk. Zbigniew Czarnik /przewodniczący/ Symbol z opisem 634 Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej Hasła tematyczne Kombatanci Umorzenie postępowania Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1, art. 163 par. 1 w zw. art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr./ AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi C. J. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich -postanawia- umorzyć postępowania sądowe Uzasadnienie SA/Rz 1935/03 U Z A S A D N I E N I E Decyzją z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych: I. Uchylił decyzję własną z [...] października 2002 r. Nr [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego i przyznał C. J. uprawnienia kombatanckie powołując jako podstawę prawną przepis art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 127 § 3 K.p.a. W uzasadnieniu naprowadził, że C. J. złożył wniosek o przyznanie uprawnień kombatanckich a decyzją z dnia [...] października 2002 r. Nr [...] umorzono postępowanie jako bezprzedmiotowe ponieważ upłynął termin 31 grudnia 1998 r., w którym należało składać wnioski o przyznanie uprawnień kombatanckich. Po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzją z dnia [...] maja 2003 r. uchylił decyzję własną z [...] października 2002 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego i przyznał mu uprawnienia kombatanckie. Jako podstawę prawną powołano przepis art. 154 K.p.a. w zw. z art. 22 ust. 1 ustawy o kombatantach. Z uzasadnienia wynika, że skarżący w ustawowym terminie złożył wniosek o przyznanie uprawnień kombatanckich. Z decyzją tą nie zgodził się C. J. ponieważ pomimo prawidłowego rozstrzygnięcia błędną jest podstawa prawna. We wniosku o ponowne rozpoznanie skarżący domagał się orzeczenia o odszkodowaniu na podstawie art. 160 K.p.a. Po jego rozpoznaniu Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzją z dnia [...] października 2003 r. uchylił decyzję własną z [...] maja 2003 r. i przekazał do ponownego rozpoznania organowi I instancji powołując jako podstawę prawną przepis art. 138 § 2 K.p.a. W uzasadnieniu naprowadził, że nie było podstaw do wydania decyzji w trybie art. 154 K.p.a. [...] listopada 2003 r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych uchylił decyzję własną z [...] października 2002 r. o umorzeniu postępowania i przyznał C. J. uprawnienia kombatanckie. Decyzję tą zaskarżył do NSA wnosząc o stwierdzenie jej nieważności i przyznanie odszkodowania albowiem to na skutek błędnych działań organ nie pobierał dodatku z tytułu uprawnień kombatanckich. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie albowiem nie można stwierdzić nieważności decyzji wydawanych w trybie art. 127 § 3 K.p.a. a uprawnienia przyznaje się nie od daty złożenia wniosku lecz od daty wydania decyzji /patrz: wyrok NSA z 24 września 2003 r., sygn. akt V SA 3961/02/. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z mocy art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271/ sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na rozprawie w dniu 7 października skarżący C. J. cofnął skargę na decyzję z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] i uzasadnił swój wniosek, iż od listopada 2003 r. pobiera dodatek kombatancki a składając skargę miał na uwadze jedynie przyznania mu odszkodowania za to, że na skutek błędu urzędników nie otrzymywał dodatku kombatanckiego przez okres ponad 4 lat. Skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie wiąże sąd – przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do objęcia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności /zdanie 2-gie art. 60 cyt. ustawy/. W sprawie będącej przedmiotem rozpoznania Sąd nie dopatrzył się, iż cofnięcie skargi ma na celu obejście prawa lub aby miało spowodować utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Z tych względów na zasadach przepisów art. 161 § 1 pkt 1, art. 163 § 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ Sąd umorzył postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI