II SA/Lu 806/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w LublinieLublin2004-03-11
NSAAdministracyjneNiskawsa
straż pożarnarównoważnik za brak lokaluprawo mieszkaniowepostępowanie administracyjneprawo spadkowenormy zaludnienia

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie równoważnika za brak lokalu mieszkalnego po tym, jak organ administracji uwzględnił skargę, a skarżący cofnął pozew.

Sprawa dotyczyła odmowy wypłaty równoważnika za brak lokalu mieszkalnego dla strażaka, który zamieszkiwał z rodziną w domu rodziców, stanowiącym jego współwłasność. Organ administracji uznał, że posiadanie domu wyklucza prawo do równoważnika. Po wniesieniu skargi do WSA, organ odwoławczy, na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę, uchylił swoje poprzednie decyzje i umorzył postępowanie. W związku z tym skarżący cofnął skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania przez WSA.

Skarżący, A. M., strażak Państwowej Straży Pożarnej, złożył skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej wstrzymującą wypłatę równoważnika za brak lokalu mieszkalnego. Organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego, argumentując, że skarżący, zamieszkując z rodziną w domu rodziców, który stanowił jego współwłasność, posiadał lokal mieszkalny w miejscu pełnienia służby, co zgodnie z przepisami wykluczało prawo do równoważnika. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, w tym zasad czynnego udziału strony, nienależyte zebranie dowodów oraz wadliwe uzasadnienie decyzji. Kwestionował również błędną interpretację przepisów materialnych, twierdząc, że posiadanie domu nie powinno być równoznaczne z posiadaniem lokalu mieszkalnego w rozumieniu przepisów, zwłaszcza gdy zajmowana powierzchnia nie przekracza norm zaludnienia. W trakcie postępowania przed WSA, Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę A. M. i wydał nową decyzję, uchylając zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą i umarzając postępowanie pierwszej instancji. W związku z tym A. M. cofnął skargę do WSA, wnosząc o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umorzył postępowanie, uznając skuteczne cofnięcie skargi. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie przepisów PPSA i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, posiadanie tytułu prawnego do domu jednorodzinnego w miejscu pełnienia służby, nawet jeśli zajmowana powierzchnia nie przekracza norm zaludnienia, skutkuje utratą prawa do równoważnika za brak lokalu mieszkalnego.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny umorzył postępowanie po tym, jak organ administracji uwzględnił skargę i uchylił własne decyzje. Wcześniej organ interpretował przepisy ustawy o PSP i rozporządzenia MSWiA w sposób, który wykluczał prawo do równoważnika w przypadku posiadania tytułu prawnego do domu jednorodzinnego w miejscu służby, niezależnie od faktycznie zajmowanej powierzchni.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (15)

Główne

u.PSP art. 78 § ust. 1

Ustawa o Państwowej Straży Pożarnej

Posiadanie przez strażaka lokalu mieszkalnego w miejscu pełnienia służby wyklucza prawo do równoważnika za brak lokalu.

u.PSP art. 74 § ust. 1

Ustawa o Państwowej Straży Pożarnej

Określa przesłanki utraty prawa do równoważnika.

rozp. MSWiA art. 5 § pkt 1

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie wysokości i szczegółowych zasad przyznawania strażakom Państwowej Straży Pożarnej równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego i równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego oraz szczegółowych zasad ich wypłaty i zwrotu

Definiuje sytuacje, w których strażak posiada lokal mieszkalny w miejscu pełnienia służby.

PPSA art. 54 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ administracji może uwzględnić skargę strony i wydać decyzję zgodną z wnioskiem skarżącego.

PPSA art. 161 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego.

Pomocnicze

k.p.a. art. 138 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ odwoławczy utrzymuje w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

k.p.a. art. 138 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ odwoławczy uchyla decyzję i orzeka co do istoty sprawy lub uchyla decyzję i umarza postępowanie.

PPSA art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 201 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 205 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

rozp. MS art. 14 § ust. 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu

rozp. MS art. 6

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu

Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1271

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz.U. 1998 nr 4 poz. 13 art. 3 § ust. 1-3

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie szczegółowych zasad przydziału, opróżniania i norm zaludnienia lokali mieszkalnych oraz tymczasowych kwater przeznaczonych dla strażaków Państwowej Straży Pożarnej

Dz.U. 1998 nr 4 poz. 13 art. 5 § pkt 1

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie szczegółowych zasad przydziału, opróżniania i norm zaludnienia lokali mieszkalnych oraz tymczasowych kwater przeznaczonych dla strażaków Państwowej Straży Pożarnej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ administracji uwzględnił skargę strony na podstawie art. 54 § 3 PPSA, co doprowadziło do uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania przez organ. Skarżący skutecznie cofnął skargę do WSA, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.

Godne uwagi sformułowania

posiadanie lokalu mieszkalnego albo domu jednorodzinnego faktycznie zajmowaną przez strażaka i członków jego rodziny powierzchnię mieszkalną normy zaludnienia

Skład orzekający

Marek Zalewski

przewodniczący

Jadwiga Pastusiak

członek

Małgorzata Fita

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA po uwzględnieniu skargi przez organ administracji i cofnięciu skargi przez stronę."

Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i wynika z konkretnej sytuacji faktycznej oraz zastosowania art. 54 § 3 PPSA, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter głównie proceduralny, a jej rozstrzygnięcie nastąpiło w wyniku uwzględnienia skargi przez organ administracji i cofnięcia skargi przez stronę, co czyni ją mniej interesującą z punktu widzenia nowatorskich zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Lu 806/03 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2004-03-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2003-06-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Jadwiga Pastusiak
Małgorzata Fita /sprawozdawca/
Marek Zalewski /przewodniczący/
Symbol z opisem
621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Hasła tematyczne
Straż pożarna
Skarżony organ
Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 1998 nr 4 poz 13
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie szczegółowych zasad przydziału, opróżniania i norm zaludnienia lokali mieszkalnych oraz tymczasowych kwater przeznaczonych dla strażaków Państwowej Straży Pożarnej.
Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Asesor WSA Małgorzata Fita (spr.), Protokolant Przemysław Gumieniak, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. M. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie : wstrzymania wypłaty równoważnika za brak lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie. 2. zasądzić od Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej na rzecz A.M. [...] złotych tytułem kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Nr [...] wydaną przez Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej na podstawie art. 11 a ust. 2 pkt 2 oraz art. 78 ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (tj. Dz.U. Nr 147 z 2002 r., poz. 1230 ze zm.) i art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. Nr 98 z 2000 r., poz. 1071 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania A. M. od decyzji Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...], Nr [...] w sprawie wstrzymania wypłaty równoważnika za brak lokalu mieszkalnego, utrzymano w mocy przedmiotową decyzję.
W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy stwierdził, iż Komendant Powiatowy PSP, na podstawie złożonego w dniu [...] marca 2003 r. przez skarżącego oświadczenia mieszkaniowego ustalił, iż zamieszkuje on z rodziną w domu jednorodzinnym w miejscowości pełnienia służby. Przedmiotowy dom stanowił współwłasność rodziców A. M., a po śmierci jego ojca w dniu [...] grudnia 1984 r., część domu stała się przedmiotem spadku, co w świetle przepisów prawa spadkowego oraz faktu zamieszkiwania przez skarżącego wypełniło hipotezę normy art. 74 ust. 1 ustawy o Państwowej Straży Pożarnej oraz § 5 pkt 1 rozporządzenia MSW i A z dnia 10 stycznia 1998 r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad przyznawania strażakom Państwowej Straży Pożarnej równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego i równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego oraz szczegółowych zasad ich wypłaty i zwrotu (Dz.U. Nr 15, poz. 67) w części dotyczącej posiadania przez strażaka lokalu mieszkalnego w miejscu pełnienia służby.
Mając na uwadze, iż A. M. faktycznie zamieszkuje z rodziną w domu stanowiącym na podstawie przepisów prawa spadkowego jego współwłasność, należało uznać, iż utracił prawo do dalszego pobierania równoważnika za brak lokalu mieszkalnego.
Na przedmiotową decyzję organu II instancji A. M. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie, w której wnosi o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi odwoławczemu oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania od strony przeciwnej według norm przepisanych.
W skardze zarzuca:
1) naruszenie prawa dające podstawę do wznowienia postępowania, a mianowicie art. 10 § 1 i 3 i 81 k.p.a. w zw. z art. 140 k.p.a. poprzez uniemożliwienie skarżącemu zgłoszenia wniosków dowodowych mogących mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy oraz wypowiedzenie się przed wydaniem decyzji co do zebranych dowodów i materiałów, co w konsekwencji naruszyło zasadę czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym i spowodowało, że skarżący bez własnej winy nie brał udziału w postępowaniu;
2) mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie;
a) art. 7, 75 § 1, 77 §1 i 80 k.p.a. w zw. z art. 140 k.p.a., poprzez nienależyte zebranie i rozpatrzenie całokształtu materiału dowodowego, nie wyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych mających wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, a w szczególności na ustalenie: jaka jest łączna powierzchnia mieszkalna budynku, którego współwłaścicielem jest skarżący; jaka powierzchnia mieszkalna odpowiada udziałowi skarżącego wynikającemu z postanowienia o nabyciu spadku po jego ojcu; jaka jest powierzchnia mieszkalna pomieszczeń w tym budynku zajmowanych faktycznie przez skarżącego i członków jego rodziny; jaka jest podstawa prawna zajmowania tych pomieszczeń; ile osób zameldowanych jest w tym budynku na pobyt stały; czy powierzchnia mieszkalna zajmowana w tym budynku przez skarżącego i członków jego rodziny w rozumieniu art. 75 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (tj. Dz.U. z 2002 r., Nr 147, poz. 1230 ze zm.) odpowiada normom zaludnienia określonym w § 3 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie szczegółowych zasad przydziału, opróżniania i norm zaludnienia lokali mieszkalnych oraz tymczasowych kwater przeznaczonych dla strażaków Państwowej Straży Pożarnej (Dz.U. z 1998 r., Nr 4, poz. 13);
b) art. 107 § 1 i 3 k.p.a. w zw. z art. 140 k.p.a. poprzez nie wskazanie w treści uzasadnienia decyzji powodów, dla których dzień 1 kwietnia 2003 r. uznany został za dzień, w którym skarżący utracił uprawnienia do dalszego pobierania równoważnika za brak lokalu mieszkalnego; nie ustosunkowanie się w treści rozstrzygnięcia do charakteru prawnego i mocy obowiązującej poprzedniej decyzji Komendanta Rejonowego Państwowej Straży Pożarnej Nr [...] z dnia [...] przyznającej skarżącemu na czas nieokreślony równoważnik pieniężny za brak lokalu mieszkalnego, która to decyzja do chwili obecnej nadal funkcjonuje w obrocie prawnym; wydanie nowej decyzji o wstrzymaniu wypłacania skarżącemu równoważnika za brak lokalu mieszkalnego przyznanego wcześniejszą decyzją bez jednoczesnego orzeczenia o utracie uprawnień do dalszego pobierania tegoż równoważnika.
3. mające wpływ na wynik sprawy naruszenie prawa materialnego, a mianowicie przepisów art. 78 ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej i § 5 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 10 stycznia 1998 r. w sprawie przyznawania strażakom Państwowej Straży Pożarnej równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego i równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego oraz szczegółowych zasad ich wypłaty i zwrotu, poprzez ich błędną interpretację polegającą na przyjęciu, iż użyte w tych przepisach sformułowanie "posiadanie lokalu mieszkalnego albo domu jednorodzinnego" odnosi się do posiadania przez strażaka tytułu prawnego do zajmowanego lokalu mieszkalnego lub domu bez względu na faktycznie zajmowaną przez niego i członków jego rodziny powierzchnię mieszkalną, podczas gdy prawidłowa interpretacja tego określenia winna łączyć "posiadanie lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego" z faktycznie zajmowaną przez strażaka i członków w rozumieniu art. 75 ustawy o Państwowej Straży Pożarnej powierzchnią mieszkalną nie przekraczającą aktualnych norm zaludnienia określonych w § 3 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie szczegółowych zasad przydziału, opróżniania i norm zaludnienia lokali mieszkalnych oraz tymczasowych kwater przeznaczonych dla strażaków Państwowej Straży Pożarnej (Dz.U. z 1998 r., Nr 4, poz. 13), co w konsekwencji doprowadziło do niesłusznego pozbawienia skarżącego uprawnienia do pobierania równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego w sytuacji, gdy skarżący wraz z członkami rodziny w rozumieniu art. 75 ustawy o Państwowej Straży Pożarnej zajmują lokal mieszkalny o powierzchni mieszkalnej mniejszej niż przysługująca im norma zaludnienia.
W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej wniósł o jej oddalenie podtrzymując swoje stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji.
Na podstawie art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W dniu 27 lutego 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło pismo z dnia [...] lutego 2004 r. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej, w którym informuje, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) uwzględnił w całości skargę A. M. na swoją decyzję z dnia [...], Nr [...] i wydał decyzję zgodnie z wnioskiem skarżącego.
W załączeniu organ administracji przedłożył decyzję Nr [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] w sprawie równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego, w której na podstawie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, art. 78 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej oraz art. 138 § 1, pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, po ponownym rozpatrzeniu sprawy sygn. akt II SA/Lu 806/03 objętej skargą A. M. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Powiatowego PSP z dnia [...] Nr [...] w sprawie wstrzymania wypłaty równoważnika za brak lokalu mieszkalnego uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą oraz umorzył postępowanie pierwszej instancji.
W związku z uwzględnieniem w całości skargi, w dniu [...] marca 2004 r. A. M. cofnął skargę pismem z dnia [...] marca 2003 r., w którym wniósł o umorzenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie oraz o zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:
Mając na uwadze art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą prawną.
W związku z faktem, iż A. M. skutecznie cofnął skargę pismem z dnia [...] marca 2004 r., doręczonym 4 marca 2004 r., postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uzasadnia art. 200 w związku z art. 201 § 1 i 205 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na kwotę zasądzoną tytułem kosztów procesu składa się wynagrodzenia pełnomocnika A. M. będącego radcą prawnym, określone według najniższych stawek w kwocie [...] (§ 14 ust. 2 pkt 1 i § 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia prze Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu w dnia 28 września 2002 r. (Dz.U. Nr 163, poz. 1349)).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI