I SA/KE 286/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach umorzył postępowanie sądowe na wniosek Dyrektora Izby Skarbowej, który uwzględnił skargę strony w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Sprawa dotyczyła skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia opłaty skarbowej. Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na wniosek Dyrektora Izby Skarbowej, umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą opłaty skarbowej. W trakcie postępowania, Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego, przedkładając decyzję wydaną w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając w całości skargę A. G., uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skoro organ uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone decyzje, przedmiot postępowania przestał istnieć. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 przywołanej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Skoro organ administracji publicznej uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie, przedmiot postępowania sądowego przestał istnieć, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jeżeli przedmiot zaskarżenia przestał istnieć.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji publicznej uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co spowodowało uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji oraz umorzenie postępowania przez organ.
Godne uwagi sformułowania
uwzględniając w całości skargę A. G. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie skoro w wyniku uprawnień autokontrolnych organu, zaskarżona decyzja została pozbawiona bytu prawnego i przestał istnieć przedmiot postępowania należało [...] postępowanie w sprawie umorzyć
Skład orzekający
Maria Grabowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy mechanizmu autokontroli organów administracji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ke 286/05 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2005-10-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Maria Grabowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.161 par.1 pkt3 i par.2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia opłaty skarbowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego 280 (dwieście osiemdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania Uzasadnienie I SA/Ke 286/05 Uzasadnienie Pismem z dnia 13 października 2005 roku Dyrektor Izby Skarbowej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o umorzenie postępowania w sprawie. W załączeniu Dyrektor Izby Skarbowej przedłożył wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) decyzję znak [...] z dnia [...], w której uwzględniając w całości skargę A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w przedmiocie określenia opłaty skarbowej od zawartej transakcji kupna-sprzedaży, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Stosownie do dyspozycji art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Dyrektor Izby Skarbowej, co wynika z załączonej do wniosku decyzji uwzględnił skargę w całości i umorzył postępowanie. A zatem, skoro w wyniku uprawnień autokontrolnych organu, zaskarżona decyzja została pozbawiona bytu prawnego i przestał istnieć przedmiot postępowania należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie umorzyć. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 przywołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI