SA/Rz 1840/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie umorzył postępowanie w sprawie uchwały Rady Gminy dotyczącej współfinansowania budowy zatok autobusowych, ponieważ uchwała została uchylona przez Radę Gminy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy dotyczącą współfinansowania budowy zatok autobusowych. Rada Gminy sama uchyliła zaskarżoną uchwałę przed rozpoznaniem sprawy przez sąd, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania. Sąd orzekł umorzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przedmiotem skargi Wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie była uchwała Rady Gminy dotycząca współfinansowania inwestycji polegającej na budowie zatok autobusowych wraz z peronami. Organ nadzoru zarzucił naruszenie przepisów ustawy o finansach publicznych oraz ustawy o samorządzie gminnym. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, Rada Gminy, uznając skargę za zasadną, uchyliła zaskarżoną uchwałę. W związku z tym, że zaskarżona uchwała została wyłączona z obrotu prawnego i przestała istnieć, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonej uchwały przez organ, który ją wydał, powoduje, że przestaje ona istnieć w obrocie prawnym, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego bezcelowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
u.f.p. art. 111 § ust. 2
Ustawa o finansach publicznych
Zarzucane naruszenie przez Radę Gminy.
u.s.g. art. 6
Ustawa o samorządzie gminnym
Zarzucane naruszenie przez Radę Gminy.
u.s.g. art. 7
Ustawa o samorządzie gminnym
Zarzucane naruszenie przez Radę Gminy.
u.s.g. art. 8
Ustawa o samorządzie gminnym
Zarzucane naruszenie przez Radę Gminy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej uchwały przez Radę Gminy, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Zaskarżona uchwała została wyłączona z obrotu prawnego, czyli nie istnieje, zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Ryszard Bryk
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Czarnik
członek
Magdalena Józefczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji lub uchwały przez organ, który ją wydał."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawił wadę prawną przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu braku przedmiotu zaskarżenia. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 1840/03 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-03-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Magdalena Józefczyk Ryszard Bryk /przewodniczący sprawozdawca/ Zbigniew Czarnik Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Ruch drogowy Skarżony organ Rada Gminy Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. Ryszard Bryk /spr./ Sędzia WSA Zbigniew Czarnik asesor WSA Magdalena Józefczyk Protokolant: ref. stażysta Anna Mazurek Ferenc po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie współfinansowania inwestycji polegającej na budowie zatok autobusowych wraz z peronami -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie SA/Rz 1840/03 Uzasadnienie postanowienia z dnia 17.03.2004 r. Przedmiotem skargi Wojewody [...] była uchwała Rady Gminy [...] z dnia [...].09.2003 r., Nr [...] w sprawie współfinansowania inwestycji polegającej na budowie zatok autobusowych wraz z peronami. Z tekstu powołanej uchwały wynika, iż powyższy organ stanowiący przyjął do finansowania w latach 2003 - 2004 zadanie inwestycyjne polegające na budowie dwóch zlokalizowanych na terenie Gminy [...] zatok autobusowych wraz z peronami w ciągu drogi krajowej nr 19 K.- R. w zakresie i na zasadach określonych w projekcie stanowiącym załącznik do uchwały - porozumienia pomiędzy Oddziałem [...] Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oraz Gminą [...]. W paragrafie 1 w pkt 2 dodano, iż przypadające na Gminę koszty realizacji przedmiotowego zadania zostaną pokryte w części rekompensującej subwencji ogólnej. W skardze organ nadzoru zarzucił, iż przywołana uchwała Rady Gminy została wydana z naruszeniem art. 111 ust. 2 ustawy z dnia 26.11.1998 r. o finansach publicznych /tekst jednolity Dz.U. z 2003 r. Nr 15, poz. 148 z późn.zm./ oraz art. 6, 7 i 8 ustawy z dnia 8.03.1990 r. o samorządzie gminnym /tekst jednolity Dz.U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 z późn.zm./. W odpowiedzi na skargę Rady Gminy stwierdziła, iż uznała skargę za zasadną i w związku z tym uchwałą Nr [...] z dnia [...].12.2003 r. uchyliła zaskarżoną uchwałę. Do odpowiedzi na skargę dołączyła w/w uchwałę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zaskarżona uchwała została wyłączona z obrotu prawnego, czyli nie istnieje, zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z tego względu Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271/ - orzekł jak w formule sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI