SA/Rz 1788/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez Wojewodę, który zakwestionował uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą planu rozwoju urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych, a następnie uchwała ta została zmieniona.
Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą planu rozwoju urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych, kwestionując jej § 4. Następnie Wojewoda cofnął skargę, informując, że Rada Miejska dokonała zmiany zakwestionowanego § 4. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za zasadne i umorzył postępowanie sądowe, uznając je za bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie uchwalenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych. Wojewoda zakwestionował § 4 tej uchwały. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, Wojewoda cofnął swoją skargę, wyjaśniając, że Rada Miejska dokonała zmiany zakwestionowanego przepisu. Sąd, powołując się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za zasadne i umorzył postępowanie sądowe. Sąd podkreślił, że cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tym przypadku, zmiana uchwały sprawiła, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, jeśli jest zasadne i nie zmierza do obejścia prawa, prowadzi do umorzenia postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że ma na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W sytuacji, gdy skarżący cofnął skargę z powodu zmiany uchwały, która była przedmiotem zaskarżenia, postępowanie stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadkach przewidzianych w ustawie, w tym gdy cofnięto skargę.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 97 § § 1 i § 2
Określa zasady rozpoznawania spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004r. przez wojewódzkie sądy administracyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez Wojewodę z powodu zmiany uchwały.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z uwagi na zmianę uchwały, która była objęta skargą.
Skład orzekający
Magdalena Józefczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w przypadku zmiany aktu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany uchwały po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji cofnięcia skargi po zmianie aktu prawnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 1788/03 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 609 Gospodarka wodna, w tym ochrona wód, budownictwo wodne, melioracje, zaopatrzenie w wodę 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Wodne prawo Skarżony organ Rada Miasta Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60 w zw. art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Magdalena Józefczyk /spr./ po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej [...] z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Wojewoda [...] w skardze na uchwałę Nr [...] Rady Miejskiej [...] z dnia [...] października 2003r. w sprawie uchwalenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych wniósł o stwierdzenie nieważności § 4 tej uchwały. Pismem z 19 stycznia 2004r. znak: [...] Wojewoda [...] cofnął skargę, wyjaśniając, że uchwałą Nr [...] Rada Miejska [...] dokonała zmiany § 4 uchwały Nr [...] z dnia [...] października 2003r., który został zakwestionowany przez Wojewodę [...] w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wobec powyższego cofnięcie skargi jest zasadne i konieczne. Na wstępie należy wyjaśnić, że stosownie do art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. u. nr 153, poz. 1270). Stosownie do art. 60 wyżej cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec tego, że skarżący cofnął skargę, postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z uwagi na zmianę uchwały, która była objęta skargą. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI