SA/Rz 1688/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę W. B. na czynności Komisji Konkursowej dotyczące konkursu na dyrektora szkoły z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Skarżący W. B. wniósł skargę na czynności Komisji Konkursowej dotyczące konkursu na stanowisko dyrektora szkoły, zarzucając naruszenie prawa, w tym przepisów k.p.a. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę pod kątem formalnym i stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, określonego w art. 34 ust. 3 ustawy o NSA. Z tego powodu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy p.s.a., postanowiono o odrzuceniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę W. B., który kwestionował prawidłowość konkursu na stanowisko dyrektora szkoły. Skarżący, działając przez pełnomocnika, zarzucił Komisji Konkursowej naruszenie prawa, w tym przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 7, 8, 10 k.p.a.). Sąd, badając dopuszczalność skargi, skupił się na wymogach formalnych, w szczególności na terminie jej wniesienia. Zgodnie z art. 34 ust. 3 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, skargę można złożyć po upływie 30 dni od dnia doręczenia wezwania. Analiza akt sprawy wykazała, że skarżący złożył skargę w 30. dniu od chwili doręczenia wezwania, co stanowiło uchybienie wskazanemu przepisowi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona w 30. dniu od doręczenia wezwania jest wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli termin wynosi 30 dni od dnia doręczenia wezwania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 34 ust. 3 ustawy o NSA, który stanowi, że skargę można złożyć po upływie 30 dni od dnia doręczenia wezwania. Analiza akt wykazała, że skarżący złożył skargę w 30. dniu, co oznaczało uchybienie terminowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Złożenie skargi z uchybieniem terminu skutkuje jej odrzuceniem.
ustawa o NSA art. 34 § 3
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Skargę można złożyć po upływie 30 dni od dnia doręczenia wezwania.
Pomocnicze
prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w przepisach prawa.
Odrzucone argumenty
Czynności Komisji Konkursowej były dokonane z uchybieniem prawa. W postępowaniu dopuszczono się naruszenia przepisów art. 7, 8 i 10 k.p.a.
Godne uwagi sformułowania
Złożenie skargi z uchybieniem terminu skutkuje na podstawie art. 58 §1 pkt 6 ustawy p.s.a. jej odrzuceniem.
Skład orzekający
Zbigniew Czarnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności dotyczące terminów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przepisu dotyczącego terminu wnoszenia skargi po wezwaniu, który może być rzadko stosowany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 1688/03 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-01-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-11-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Zbigniew Czarnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 614 Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa Hasła tematyczne Oświata Odrzucenie skargi Sygn. powiązane OSK 302/04 - Wyrok NSA z 2004-07-13 Skarżony organ Wójt Gminy Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na z dnia Nr w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora szkoły postanawia skargę odrzucić Uzasadnienie SA/Rz 1688/03 U z a s a d n i e n i e Skargą z dnia 7 listopada 2003r W. B. działając przez pełnomocnika adwokata A. P. wniósł o poddanie kontroli konkursu na dyrektora szkoły i odmowę usunięcia naruszenia prawa. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że czynności podejmowane przez Komisję Konkursową na stanowisko dyrektora szkoły były dokonane z uchybieniem prawa. Zdaniem skarżącego w postępowaniu dopuszczono się także naruszenia przepisów art. 7, 8 i 10 k.p.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozważając sprawę stwierdza co następuje: Zaskarżenie czynności do Sądu Administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych. Jednym z nich jest termin. Podstawą prawną rozstrzygania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie o dopuszczalności skargi jest art. 34 ust. 3 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Stosownie do tego przepisu skargę można złożyć po upływie 30 dni od dnia doręczenia wezwania. Analizując akta sprawy Sąd stwierdził, że skarżący złożył skargę w 30 dniu od chwili doręczenia wezwania zatem działał z uchybieniem art. 34 ust. 3 ustawy o NSA w związku z art. 97 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Złożenie skargi z uchybieniem terminu skutkuje na podstawie art. 58 §1 pkt 6 ustawy p.s.a. jej odrzuceniem. Z tych powodów postanowiono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI