SA/Rz 1579/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na decyzję Wójta Gminy dotyczącą wycinki drzew z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Skarżący K. i J. K. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Wójta Gminy z dnia 1996-03-00 w przedmiocie zezwolenia na wycinkę drzew. Sąd wezwał skarżących do sprecyzowania skargi, wskazując na decyzję Wójta Gminy z dnia 1996-03-00. Po analizie, Sąd uznał, że skarżący nie wyczerpali środków zaskarżenia, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi K. i J. K. na decyzję Wójta Gminy z dnia 1996-03-00, dotyczącą zezwolenia na wycinkę drzew. Skarżący domagali się zbadania zgodności z prawem tej decyzji. Sąd, zarządzeniem z dnia 2004-01-21, wezwał skarżących do sprecyzowania skargi, wskazania konkretnej decyzji, jej numeru, daty wydania i organu, który ją wydał, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi skarżący dołączyli dokumenty, wskazując na decyzję Wójta Gminy z dnia 1996-03-00. Sąd przyjął, że to właśnie ten akt jest przedmiotem zaskarżenia. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Ponieważ od decyzji Wójta służyło odwołanie do organu II instancji, a skarżący tego nie uczynili, Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego nie jest dopuszczalna, gdy skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia, o ile takie środki służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.s.a. art. 52 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia przysługujących w postępowaniu administracyjnym.
p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej wniesienie nastąpiło z naruszeniem przepisów kodeksu.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie środków zaskarżenia przez skarżących.
Godne uwagi sformułowania
skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Marian Ekiert
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi administracyjnej w przypadku niewyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie skorzystał z przysługującego mu odwołania w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 1579/03 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-02-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-10-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Marian Ekiert /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 613 Ochrona środowiska i ochrona przyrody Hasła tematyczne Ochrona środowiska Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA /del./ Marian Ekiert /spr./ po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i J. K. na decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...].03.1996 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wycinkę drzew -postanawia- Odrzucić skargę Uzasadnienie SA/Rz 1579/03 U z a s a d n i e n i e W piśmie skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego Skarżący domagali się zbadania zgodności z prawem decyzji Urzędu Gminy [...] dotyczącej wycięcia dębów. Zarządzeniem doręczonym skarżącym w dniu 21.01.2004 r. Sąd wezwał ich do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie decyzji /aktu/ którego ona dotyczy wraz z podaniem jego numeru, daty wydania i organu który ją wydał nakreślając 7-dniowy termin do uzupełnienia wskazanych braków pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżący dołączyli plik dokumentów ze wskazaniem na pierwszym miejscu decyzji Wójta Gminy [...] z dnia [...].03.1996 r. nr [...]. W związku z powyższym Sąd przyjął, iż właśnie ten akt jest przedmiotem zaskarżenia. Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.Ust. Nr 153, poz. 1270/ zwanej w skrócie p.s.a. w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.Ust. Nr 153, poz. 1271/ skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Od wymienionej wyżej decyzji służyło zatem skarżącym w ramach postępowania administracyjnego odwołanie do organu II instancji, o czym zresztą pouczono ich. Wobec zatem nie wyczerpania środków zaskarżenia skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu na zasadzie wyrażonej w art. 58 § 1 pkt 6 p.s.a. W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 58 § 3 p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.