SA/Rz 1559/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie w sprawie o zasiłek stały, uwzględniając skargę skarżącej i zasądzając zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku stałego. Po wydaniu przez SKO decyzji z dnia [...] stycznia 2004 r., która uchyliła poprzednie decyzje i przyznała zasiłek od dnia złożenia wniosku (1 lipca 2002 r.), SKO wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe wobec uwzględnienia skargi w całości i postanowił umorzyć postępowanie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku stałego. W toku postępowania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało nową decyzję z dnia [...] stycznia 2004 r., w której uchyliło własną decyzję z października 2003 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Nowa decyzja przyznała skarżącej zasiłek stały od dnia 1 lipca 2002 r., czyli od miesiąca złożenia wniosku. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, w odpowiedzi na skargę, wniosło o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na uwzględnienie skargi w całości. Sąd, działając na podstawie przepisów wprowadzających ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzji z dnia [...] stycznia 2004 r., która uchyliła poprzednie decyzje i przyznała skarżącej zasiłek stały od daty złożenia wniosku, spowodowało, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1 i § 2
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r., które nie zostały zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwy WSA na podstawie przepisów p.p.s.a., z zastosowaniem dotychczasowych przepisów o kosztach sądowych.
u.o.p.s. art. 43 § ust. 6
Ustawa z dnia 20 lipca 1990 r. o pomocy społecznej
Świadczenia pieniężne z pomocy społecznej wypłaca się w okresach miesięcznych, od miesiąca kalendarzowego, w którym został złożony wniosek wraz z wymaganą dokumentacją.
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący uchylenia decyzji z obrotu prawnego.
p.p.s.a. art. 200 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji publicznej uwzględnił skargę w całości poprzez wydanie nowej decyzji przyznającej zasiłek stały od daty złożenia wniosku, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe w badanej sprawie stało się bezprzedmiotowe skarżąca zwróciła się do MOPSU [...] wnioskiem z 22 lipca 2003r. i dlatego też zasiłek winien być przyznany poczynając od miesiąca, w którym skarżąca złożyła wniosek to jest od 1 lipca 2003r.
Skład orzekający
Magdalena Józefczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę w całości, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia spraw do sądów administracyjnych po reformie sądownictwa administracyjnego i uwzględnienia skargi przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 1559/03 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 632 Pomoc społeczna Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku -postanawia- 1/ umorzyć postępowanie sądowe 2/ zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżącej M. P. kwotę 10 zł /sł. dziesięć zł/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] stycznia 2004r. znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekło o przyznaniu zasiłku stałego M. P. od dnia 1 lipca 2002r., uchylając jednocześnie własną decyzje z [...] października 2003 r nr [...] i poprzedzającą ja decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej [...] nr IV[...] z [...] sierpnia 2003r. Obydwie te decyzje zostały zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego jako niezgodne z prawem. Decyzja z [...] stycznia 2004r. nr [...] została przesłana przy odpowiedzi na skargę, w której Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] wnosi o umorzenie postępowania sądowego wobec uwzględnienia skargi w całości z przyczyn wywiedzionych jak w uzasadnieniu decyzji. Z uzasadnienia decyzji wynika, że skarżąca zwróciła się do MOPSU [...] wnioskiem z 22 lipca 2003r. i dlatego też zasiłek winien być przyznany poczynając od miesiąca, w którym skarżąca złożyła wniosek to jest od 1 lipca 2003r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. u. nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi wniesiono do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i w których postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., z tym, że w tych sprawach stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. Mając na uwadze powyższą dyrektywę normatywną przy uwzględnieniu, iż zaskarżona decyzja została wyłączona z obrotu prawnego na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., a skarga została uwzględniona w całości , stwierdzić należy, że postępowanie sądowe w badanej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Samorządowe Kolegium odwoławcze [...] w decyzji z [...] stycznia 2004r. nr [...] prawidłowo ustaliło termin, który odpowiada dyspozycji art.43 ust. 6 ustawy z dnia 20 lipca 1990r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 1998r. nr 64, poz. 414 z późn. zm.). W myśl tego przepisu świadczenia pieniężne z pomocy społecznej wypłaca się w okresach miesięcznych, od miesiąca kalendarzowego, w którym został złożony wniosek wraz z wymaganą dokumentacją. Z akt sprawy wynika, że wniosek został złożony ustnie do protokołu w dniu 22 lipca 2003r. W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 200 § 1 powołanej wyżej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI