SA/Rz 1363/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zmian w dowodzie rejestracyjnym pojazdu, po tym jak Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję.
Sprawa dotyczyła skargi A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o odmowie uchylenia decyzji stwierdzającej nieważność zmian w dowodzie rejestracyjnym pojazdu. Po wydaniu przez SKO decyzji uchylającej zaskarżoną decyzję, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów.
Przedmiotem skargi A. S.A. była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję o odmowie uchylenia decyzji stwierdzającej nieważność zmian w dowodzie rejestracyjnym pojazdu. Samochód został pierwotnie zarejestrowany jako osobowy, a następnie zmieniono jego status na ciężarowy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ wyższej instancji powoduje, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te regulują podstawy do umorzenia postępowania sądowego, w tym w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
u.n.s.a. art. 38 § § 2
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Przepis ten stanowił podstawę do uchylenia zaskarżonej decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ wyższej instancji spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
W takiej sytuacji, wobec wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Joanna Zdrzałka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ wyższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ administracji sam naprawił wadę decyzji przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 1363/03 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-02-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Joanna Zdrzałka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 603 Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p Hasła tematyczne Ruch drogowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2003r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie dokonania zmian w dowodzie rejestracyjnym pojazdu postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżącego A. S.A. kwotę 20zł (dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie SA/Rz 1363/03 U Z A S A D N I E N I E Przedmiotem skargi A. S.A. do Naczelnego Sądu Administracyjnego była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2003r. Nr. [...] utrzymująca w mocy decyzję własną z dnia [...] marca 2003r. [...] o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji tegoż organu z dnia [...] marca 2002r. Nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 1998r. w sprawie zmian w dowodzie rejestracyjnym pojazdu m-ki [...][...] z samochodu osobowego na ciężarowy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę na podstawie art. 38 § 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (DZ.U. Nr 74, poz. 368, ze zm.) i decyzją z dnia [...] listopada 2003r. uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] marca 2003r. W takiej sytuacji, wobec wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na powyższe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) postępowanie sądowe podlega umorzeniu. O kosztach Sąd orzekł w oparciu o art. 201 § 1 cyt. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI