SA/Rz 886/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą odmowy wznowienia postępowania w przedmiocie zmiany dowodu rejestracyjnego pojazdu, po tym jak SKO samo uchyliło zaskarżoną decyzję.
Przedmiotem skargi A. S.A. była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) odmawiająca wznowienia postępowania w sprawie zmiany dowodu rejestracyjnego pojazdu. SKO, działając w ramach samokontroli, wydało następnie decyzję uchylającą własną decyzję odmawiającą wznowienia postępowania oraz poprzedzającą ją decyzję. Ponieważ zaskarżona decyzja została usunięta z obrotu prawnego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę A. S.A. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) z dnia [...] kwietnia 2003 r., która utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję SKO z dnia [...] lutego 2003 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Postępowanie dotyczyło zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu marki Peugeot 406, która pierwotnie została dokonana decyzją Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 1998 r. (zmiana z samochodu osobowego na ciężarowy), a następnie stwierdzono jej nieważność decyzją SKO z dnia [...] marca 2002 r. Jednakże, SKO, działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, wydało w dniu [...] listopada 2003 r. decyzję, w której uwzględniło w całości skargę A. S.A. i uchyliło zarówno zaskarżoną decyzję z dnia [...] kwietnia 2003 r., jak i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] lutego 2003 r. Ta decyzja z listopada 2003 r. została wydana przed wyznaczeniem przez Sąd terminu rozprawy i została doręczona stronom. Ponieważ zaskarżona decyzja została usunięta z obrotu prawnego (utraciła byt prawny), postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z przepisami wprowadzającymi tę ustawę, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję, usuwając ją z obrotu prawnego, zaskarżenie jej przez stronę staje się bezprzedmiotowe, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.NSA art. 38 § 2
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Podstawa do uchylenia decyzji przez SKO w ramach samokontroli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji w trybie samokontroli przed rozprawą sądową.
Godne uwagi sformułowania
Skoro więc zaskarżona decyzja została usunięta z obrotu prawnego (utraciła byt prawny), zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Małgorzata Wolska
przewodniczący sprawozdawca
Krystyna Józefczyk
sędzia
Magdalena Józefczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji w trybie samokontroli czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania z powodu działania organu administracji. Nie zawiera elementów budzących szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 886/03 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-01-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-06-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Krystyna Józefczyk Magdalena Józefczyk. Małgorzata Wolska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 603 Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p Hasła tematyczne Ruch drogowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 art. 97 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del) Małgorzata Wolska (spr.) Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk AWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004r. przy udziale Prokuratora Okręgowego w Rzeszowie na rozprawie sprawy ze skargi A. S.A. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego A. S.A. kwotę 20zł (słownie: dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie SA/Rz 886/03 U Z A S A D N I E N I E Przedmiotem skargi A. S.A. we W. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2003 r. /[...] /, utrzymująca w mocy jego własną decyzję z dnia [...] lutego 2003 r. /[...] / w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną tegoż Kolegium z dnia [...] marca 2002 r. /[..] / stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 1998 r. dokonującej zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu marki Peugeot 406 nr rejestracyjny [...] z samochodu osobowego na ciężarowy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] listopada 2003r. /[...] /, wydaną na podstawie art. 38 ust 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm./, uwzględniło w całości skargę A. S.A. i uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] kwietnia 2003 r. /[...] / oraz poprzedzająca ją decyzję z dnia [...] lutego 2003 r. /[...] / - (powołane na wstępie). Powołana wyżej decyzja z dnia [...] listopada 2003 r. /[...] / została wydana (w ramach samokontroli) przed wyznaczeniem przez Sąd terminu rozprawy i była stronom doręczona. Na powyższą decyzję z dnia [...] listopada 2003 r. nie wpłynęła skarga do sądu administracyjnego (zapisek urzędowy sekretariatu tut. Sądu z dnia 29 stycznia 2004 r.). Skoro więc zaskarżona decyzja została usunięta z obrotu prawnego (utraciła byt prawny), zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271/ Sąd umorzył postępowanie sądowe. O kosztach postępowania sądowego orzeczono w myśl 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI