SA/Rz 1357/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zmian w dowodzie rejestracyjnym pojazdu, ponieważ zaskarżona decyzja została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.
Sprawa dotyczyła skargi A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymywała w mocy decyzję o odmowie uchylenia decyzji stwierdzającej nieważność zmian w dowodzie rejestracyjnym pojazdu. Jednakże, w trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję. W związku z tym, WSA w Rzeszowie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Przedmiotem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie była skarga A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję tego organu o odmowie uchylenia decyzji Prezydenta Miasta dotyczącej zmian w dowodzie rejestracyjnym pojazdu. W trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 38 § 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję. Wobec faktu wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, Sąd uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji publicznej w trakcie postępowania sądowego powoduje, że przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania.
u.NSA art. 38 § § 2
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Przepis ten, obowiązujący w dacie wydania decyzji przez SKO, stanowił podstawę do uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego
Skład orzekający
Joanna Zdrzałka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu zmiany sytuacji prawnej w trakcie jego trwania. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 20 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 1357/03 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-02-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Joanna Zdrzałka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 603 Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p Hasła tematyczne Ruch drogowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2003r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie dokonania zmian w dowodzie rejestracyjnym pojazdu postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżącego A. S.A. kwotę 20zł (dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie SA/Rz 1357/03 U Z A S A D N I E N I E Przedmiotem skargi A. S.A. do Naczelnego Sądu Administracyjnego była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2003r. Nr. [...] utrzymująca w mocy decyzję własną z dnia [...] marca 2003r. Nr [...] o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji tegoż organu z dnia [...] marca 2002r. Nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 1998r. w sprawie zmian w dowodzie rejestracyjnym pojazdu m-ki [...][...] z samochodu osobowego na ciężarowy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę na podstawie art. 38 § 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (DZ.U. Nr 74, poz. 368, ze zm.) i decyzją z dnia [...] listopada 2003r. uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] marca 2003r. W takiej sytuacji, wobec wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na powyższe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) postępowanie sądowe podlega umorzeniu. O kosztach orzeczono w oparciu o art. 201 § 1 tejże ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI