SA/Rz 1354/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zmiany przeznaczenia pojazdu po tym, jak Samorządowe Kolegium Odwoławcze samo uchyliło swoją decyzję.
Sprawa dotyczyła skargi A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą uchylenia decyzji stwierdzającej nieważność wcześniejszej decyzji Prezydenta Miasta dotyczącej zmiany przeznaczenia pojazdu. Po wniesieniu skargi do WSA, SKO samo uchyliło swoją decyzję, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego. WSA w Rzeszowie umorzył postępowanie i zasądził koszty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z lipca 2003 r., która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję SKO z marca 2003 r. odmawiającą uchylenia decyzji z marca 2002 r. stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta z grudnia 1998 r. dotyczącej zmiany przeznaczenia pojazdu z osobowego na ciężarowy. Po wniesieniu skargi do WSA, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA, uwzględniło skargę i uchyliło swoje decyzje z lipca i marca 2003 r. W związku z tym, WSA w Rzeszowie, na podstawie art. 97 przepisów wprowadzających ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a., uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć. Zasądzono również od SKO na rzecz A. S.A. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Po wniesieniu skargi do sądu, organ administracji sam uchylił swoją decyzję, co na mocy przepisów wprowadzających ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (22)
Główne
p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1 i 2
Pomocnicze
u.NSA art. 38 § ust. 2
Ustawa z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 157 § § 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 158 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 184
Kodeks postępowania administracyjnego
u.s.k.o. art. 1 § ust. 1
Ustawa z dnia 12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych
p.o.r.d. art. 68 § ust. 9
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997r. - Prawo o ruchu drogowym
p.o.r.d. art. 72 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997r. - Prawo o ruchu drogowym
p.o.r.d. art. 78 § ust. 2 pkt 2
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997r. - Prawo o ruchu drogowym
k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 149 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 150
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 151 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
p.o.r.d. art. 73 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997r. - Prawo o ruchu drogowym
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.o.r.d. art. 73
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997r. - Prawo o ruchu drogowym
k.p.a. art. 104
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe w badanej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Maria Zarębska-Kobak
przewodniczący
Krystyna Józefczyk
członek
Magdalena Józefczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku, gdy organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej wynikającej z przepisów przejściowych i samokontroli organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 20 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 1354/03 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-01-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Krystyna Józefczyk Magdalena Józefczyk. /sprawozdawca/ Maria Zarębska-Kobak /przewodniczący/ Symbol z opisem 603 Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p Hasła tematyczne Ruch drogowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. NSA Maria Zarębska-Kobak Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk AWSA Magdalena Józefczyk (spr.) Protokolant ref. staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004 r. przy udziale Prokuratora Okręgowego w Rzeszowie Renaty Stopińskiej-Witkowskiej na rozprawie sprawy ze skargi A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji tegoż organu stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] dotyczącej zmiany przeznaczenia pojazdu 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. S.A. kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Po rozpatrzeniu wniosku A. SA., działając na podstawie art. 73 ustawy z dnia 20.06.1997r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. nr 98 poz. 602 z późn.zm.) oraz art. 104 kpa Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] grudnia 1998 r. dokonał rejestracji pojazdu marki "LANCIA" nr nadwozia [...], nr silnika [...] wydając jednocześnie dowód rejestracyjny seria nr [...] oraz tablice rejestracyjne nr [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze z powołaniem się na art. 17 pkt 1, art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 § 1 i 2 i art. 158 § 1 kpa w zw. z art. 184 kpa oraz art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz.U. nr 122 póz. 593 z późn.zm.) i art. 68 ust. 9, art. 72 ust. 1 pkt 3 i art. 78 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20.06.1997r. - Prawo o ruchu drogowym decyzją z dnia [...].03.2002r. nr [...] stwierdziło nieważność uprzednio wymienionej decyzji Prezydenta Miasta, następstwem której było dokonanie zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu marki LANCIA nr rej. [...] z samochodu osobowego na ciężarowy. Następnie po rozpoznaniu wniosku A. S.A. we W. działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 4. 149 § 1 i 150 kpa Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] stycznia 2003r. nr [...] wznowiło postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2002r. sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z [...] grudnia 1998r. W dalszej zaś kolejności organ ten działając na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 kpa decyzją z dnia [...] marca 2003r. nr [...] odmówił uchylenia swojej decyzji z dnia [...] marca 2002r. nr [...]. Na skutek wniosku A. S.A. o ponowne rozpatrzenie sprawy działając w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 i art. 127 § 3 kpa oraz art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. - Prawo o ruchu drogowym Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z [...] lipca 2003t. nr [...] utrzymało w mocy swoją decyzję z dnia [...] marca 2003r. nr [...]. Tę ostatnio wymienioną decyzję zaskarżył skargą skierowaną do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Rzeszowie A. S.A. we W., wnosząc ojej uchylenie. W związku z powyższym Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając na podstawie art. art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995t. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368 z późn.zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 2 kpa decyzją z dnia [...] listopada 2003r. nr [...] postanowiło uwzględnić w całości skargę A. i uchyliło swoją decyzję z dnia [...] lipca 2003r. nr [...] a także swoją decyzję z dnia [...] marca 2003r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Stosownie do art. 97 § 1 i 2 ustawy z dnia 30sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi wniesiono do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.01.2004r. i w których postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej w skrócie p.s.a., z tym że w tych sprawach stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. Mając na uwadze powyższą dyrektywę normatywną przy uwzględnieniu, iż zaskarżona decyzja została wyłączona z obrotu prawnego na podstawie art. 38 ust 2 obowiązującej wówczas ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368 z późn.zm.), a skarga uwzględniona została w całości, stwierdzić należy, że postępowanie sądowe w badanej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.s,a. należało postanowić jak w sentencji. Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego znajduje swoje uzasadnienie w art. 200 § 1 powołanej wyżej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI