SA/Rz 1320/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie umorzył postępowanie dotyczące zaliczenia zwrotu VAT na zaległe zobowiązania podatkowe z uwagi na utratę zdolności sądowej przez spółkę w upadłości po jej wykreśleniu z KRS.
Sprawa dotyczyła skargi spółki z o.o. w upadłości na postanowienia Izby Skarbowej dotyczące zaliczenia zwrotu VAT na zaległe zobowiązania podatkowe. Sąd stwierdził, że spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego, co skutkowało utratą przez nią zdolności sądowej. W związku z brakiem możliwości kontynuowania postępowania i brakiem ogólnego następcy prawnego, sąd umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę spółki "A" Spółki z o.o. w B. w upadłości na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zaliczenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług na zaległe zobowiązania podatkowe. Sąd ustalił, że postępowanie upadłościowe spółki zostało zakończone, a następnie spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. W konsekwencji, spółka utraciła osobowość prawną oraz zdolność sądową. Sąd wskazał, że brak zdolności sądowej uniemożliwia kontynuowanie postępowania, zwłaszcza w sytuacji braku ogólnego następcy prawnego. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, spółka wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego traci osobowość prawną, a tym samym zdolność sądową.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że zgodnie z przepisami Kodeksu spółek handlowych, spółka z o.o. nabywa osobowość prawną z chwilą wpisu do rejestru, a traci ją z chwilą wykreślenia. Utrata osobowości prawnej oznacza utratę zdolności sądowej, co uniemożliwia kontynuowanie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku nieusuwalnego braku zdolności sądowej.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Podstawa do rozpoznania sprawy przez WSA na podstawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
k.s.h. art. 163 § pkt 5
Kodeks spółek handlowych
Nabycie osobowości prawnej przez spółkę z o.o. z chwilą wpisu do rejestru.
k.h. art. 160
Kodeks handlowy
Przepis stanowiący o konieczności wpisu do rejestru dla nabycia osobowości prawnej przez spółkę z o.o. (obowiązujący do 1 stycznia 2001 r.).
p.p.s.a. art. 25 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definicja zdolności sądowej.
p.p.s.a. art. 25 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podmioty posiadające zdolność sądową.
p.p.s.a. art. 25 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zdolność sądowa innych jednostek organizacyjnych.
p.p.s.a. art. 25 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zdolność sądowa organizacji społecznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka utraciła zdolność sądową w wyniku wykreślenia z Krajowego Rejestru Sądowego.
Godne uwagi sformułowania
utrata osobowości prawnej a tym samym zdolność sądową nieusuwalny brak w zakresie zdolności sądowej uzasadnia umorzenie postępowania
Skład orzekający
Jacek Surmacz
sprawozdawca
Jacek Surmacz
przewodniczący sprawozdawca
Bożena Wieczorska
członek
Małgorzata Niedobylska
członek
Maria Piórkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zdolności sądowej spółek wykreślonych z KRS w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki w upadłości wykreślonej z rejestru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą zdolności sądowej podmiotów prawnych, co jest istotne dla praktyków prawa, choć stan faktyczny nie jest wyjątkowy.
“Czy spółka zniknęła z rejestru oznacza koniec sprawy w sądzie? Wyjaśniamy kwestię zdolności sądowej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 1320/02 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-01-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-06-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Bożena Wieczorska Jacek Surmacz /sprawozdawca/ Jacek Surmacz /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Niedobylska Maria Piórkowska /przewodniczący/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane FZ 321/04 - Postanowienie NSA z 2004-10-18 Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz /spr./ Sędzia NSA Bożena Wieczorska Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2005r. na rozprawie- sprawy ze skarg "A" Spółki z o.o. w B. w upadłości na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2002r. Nr [...] z dnia [...] lipca 2002r. Nr [...] z dnia [...] lipca 2002r. Nr [...] z dnia [...] lipca 20002r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług na zaległe zobowiązania podatkowe - skargę oddala - Uzasadnienie Z mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływanej dalej jako: p.p.s.a.). Przedmiotem skarg w niniejszej sprawie są postanowienia Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienia Urzędu Skarbowego w sprawie zaliczenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług na zaległe zobowiązania podatkowe podatnika - Zakładu Produkcyjno-Handlowego "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. w upadłości. Postanowieniem z dnia (...) sierpnia 2003 r., sygn. akt (...) Sąd Rejonowy w P. stwierdził w stosunku do wskazanego podmiotu ukończenie postępowania upadłościowego. Natomiast postanowieniem z dnia 25 listopada 2003 r. sygn. akt XII NS-REJ. KRS/8233/3/945 Sąd Rejonowy w R. wykreślił spółkę z Krajowego Rejestru Sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: W p.p.s.a. w Dziale II - "Strony" - Rozdziale 1 "Zdolność sądowa i procesowa" uregulowana została kwestia zdolności sądowej i procesowej stron postępowania sądowoadministracyjnego. Zdolność sądowa to - zdolność do występowania przed sądem administracyjnym jako strona (art. 25 § 1 p.p.s.a.). Posiadają ją osoby fizyczne, osoby prawne oraz państwowe i samorządowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej (art. 25 § 2 p.p.s.a.). Zdolność sądową mają także inne jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, jeżeli przepisy prawa dopuszczają możliwość nałożenia na te jednostki obowiązków lub przyznania uprawnień bądź skierowania do nich nakazów bądź zakazów (art. 25 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z § 4 wskazanego artykułu zdolność sądową mają także organizacje społeczne, choćby nie posiadały osobowości prawnej, w zakresie ich statutowej działalności w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób. Obowiązujący do dnia 1 stycznia 2001 r. Kodeks handlowy (Dz. U. z 1934 r. Nr 57, poz. 502 ze zm.) w przepisie art. 160 stanowił, że do powstania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością konieczne jest między innymi dokonanie wpisu do rejestru. Dopiero po dokonaniu tej czynności spółka nabywała osobowość prawną. Podobnie w myśl obowiązującego obecnie przepisu art. 163 pkt 5 Kodeksu spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 ze zm.) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nabywa osobowość prawną z chwilą dokonania wpisu do rejestru. Oznacza to, że z chwilą dokonania wpisu w rejestrze spółka nabywa także zdolność sądową. Zaś z chwilą dokonania wykreślenia z rejestru traci osobowość prawną a tym samym zdolność sądową. Dokonanie zatem przez Sąd Rejonowy w R. wykreślenia z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącego Zakładu Produkcyjno - Handlowego "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. w upadłości oznacza utratę przez ten podmiot zdolności sądowej i w istocie rzeczy utratę przezeń bytu faktycznego i prawnego, co stwarza stan rzeczy, w którym postępowanie sądowe nie może być kontynuowane, gdyż brak także ogólnego następcy prawnego skarżącej Spółki. Konsekwencją ujawnienia w postępowaniu sądowym braku zdolności sądowej oraz braku ogólnego następcy prawnego skarżącej spółki jest niedopuszczalność kontynuowania postępowania sądowego. Nieusuwalny brak w zakresie zdolności sądowej uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z przedstawionych powodów należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI