SA/Bk 1612/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odsetek od zaległości podatkowych, ponieważ wcześniej uchylił decyzję wymiarową za ten sam rok podatkowy.
Sprawa dotyczyła skargi E. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie odsetek od zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że nie może być wykonana, i zasądził zwrot kosztów postępowania. Uzasadnieniem uchylenia było wcześniejsze uchylenie przez sąd decyzji wymiarowej za rok 1999, co skutkowało koniecznością uchylenia również decyzji dotyczącej odsetek od zaległości podatkowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi E. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2003 r. w przedmiocie odsetek za zwłokę z tytułu nie wywiązywania się z obowiązku zapłaty części zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999 rok. Organ podatkowy określił wysokość odsetek za zwłokę, powołując się na przepisy Ordynacji podatkowej oraz ustawy o kontroli skarbowej. Podstawą do naliczenia odsetek było zaniżenie zaliczek miesięcznych, wynikające z nieuzasadnionego zaliczenia przez spółkę cywilną opłat leasingowych za samochody do kosztów uzyskania przychodów. Decyzja wymiarowa za rok 1999, określająca wyższą wysokość zobowiązania podatkowego, została wydana odrębnie dla E. i K. F. Skarżący kwestionowali wyłączenie wydatków leasingowych z kosztów uzyskania przychodów. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Sąd, rozpoznając skargę, powołał się na przepisy przejściowe dotyczące przekazania spraw do WSA. Kluczowym argumentem sądu było to, że wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2004 r. w sprawie SA/BK 1611/03 uchylono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok. W związku z tym, że decyzja wymiarowa została uchylona, sąd uznał za konieczne uchylenie również decyzji określającej odsetki od zaległości podatkowych z tytułu zaniżonych zaliczek miesięcznych. Sąd orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchylenie decyzji wymiarowej uzasadnia uchylenie decyzji o odsetkach od zaległości podatkowych.
Uzasadnienie
Skoro decyzja wymiarowa za rok podatkowy została uchylona przez sąd, to decyzja określająca odsetki od zaległości podatkowych z tytułu zaniżonych zaliczek miesięcznych również musi zostać uchylona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (10)
Główne
u.p.d.o.f. art. 44 § ust. 1 pkt 1 i ust. 3 i 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 51 § § 1 i § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 53 § § 1 i § 4
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 53 a
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 207
Ordynacja podatkowa
u.k.s. art. 24 § pkt 1
Ustawa o kontroli skarbowej
u.k.s. art. 31
Ustawa o kontroli skarbowej
Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 97 § § 1
p.p.s.a. art. 200
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie decyzji wymiarowej za rok 1999 przez sąd uzasadnia uchylenie decyzji dotyczącej odsetek od zaległości podatkowych.
Godne uwagi sformułowania
Ponieważ Sąd uchylił decyzję wymiarową za 1999 r. przeto zaszła konieczność uchylenia decyzji określającej zaległości podatkowe z tytułu zaniżonych zaliczek miesięcznych.
Skład orzekający
Józef Orzel
sprawozdawca
Mieczysław Markowski
przewodniczący
Urszula Barbara Rymarska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że decyzja dotycząca odsetek od zaległości podatkowych jest akcesoryjna wobec decyzji wymiarowej i podlega uchyleniu w przypadku uchylenia decyzji głównej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy decyzja wymiarowa została uchylona przez sąd. Nie dotyczy sytuacji, gdy decyzja wymiarowa została zmieniona lub utrzymana w mocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i potwierdza utrwaloną zasadę akcesoryjności decyzji o odsetkach wobec decyzji wymiarowej. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Bk 1612/03 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2004-04-23 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Józef Orzel /sprawozdawca/ Mieczysław Markowski /przewodniczący/ Urszula Barbara Rymarska Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób fizycznych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Powołane przepisy Dz.U. 1993 nr 90 poz 416 art. 44 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 i 6 Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity Tezy Uchylenie przez sąd decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok uzasadniało uchylenie też decyzji określającej wysokości zaległości podatkowych z tytułu zaniżenia zaliczek miesięcznych na ten podatek. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA M. Markowski, Sędzia NSA J. Orzel (spr.), Asesor WSA U. B. Rymarska, Protokolant A. Ziniewicz, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi E. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odsetek od zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej E. F. kwotę 715,00 (słownie: siedemset piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] września 2003 r. (nr [...]) Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B., powołując przepisy art. 44 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 3 i 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 1993 r., Nr 90 poz. 416 ze zm.), art. 51 § 1 i § 2, art. 53 § 1 i § 4, art. 53 a, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r., Nr 137, poz. 926 ze zm.), art.24 pkt 1 i art. 31 ustawy z dnia 28 września 1991 roku o kontroli skarbowej (Dz. U. z 1999 r., Nr 54, poz. 572 ze zm.) określił E. F. wysokość odsetek za zwłokę z tytułu nie wywiązywania się z obowiązku zapłaty części zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od stycznia do grudnia 1999 r. W uzasadnieniu podano, że zaniżenie zaliczek miesięcznych powstało w wyniku nieuzasadnionego zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłat miesięcznych ponoszonych przez Spółkę cywilną "F." z tytułu umów leasingu dwóch samochodów. Organ odrębną decyzją wymiarową w podatku dochodowym od osób fizycznych, adresowaną do E. i K. F. określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1999 (Nr [...]). Określając wysokość podatku za rok 1999 organ wyłączył z kosztów uzyskania przychodów ponoszone przez Spółkę opłaty miesięczne z tytułu leasingu obu samochodów. Spowodowało to konieczność określenia w wyższej wysokości zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od osób fizycznych odrębnie K. F. i odrębnie E. F. Ponadto w uzasadnieniu przytoczone zostały argumenty uzasadniające wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów opłat miesięcznych związanych z leasingiem obu samochodów, które powołano też w decyzji wymiarowej za 1999 r. z dnia [...] września 2003 r. Odwołując się od powyższej decyzji oboje małżonkowie E. i K. F. nie zgadzali się na określenie w wyższej wysokości zaliczek miesięcznych każdemu z podatników. argumentowali, że w odwołaniu od decyzji wymiarowej wskazywali bezzasadność wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów wydatków stanowiących raty miesięczne leasingu obu samochodów. Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r.([...]) orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. podzielając argumenty zawarte w decyzji objętej odwołaniem. Skargę z dnia 22 grudnia 2003 roku wniesioną przez E. F. i przez K. F. objęto decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia ...] grudnia 2003 r. w sprawie [...] określającą wysokość odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące 1999 r. w łącznej kwocie 2.266,20 zł należnych od K. F. i decyzję tego samego organu z tej samej daty w sprawie: [...] określającą wysokość odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące 1999 r. w kwocie 2.266,20 zł należnych od E. F. Akta sądowe oznaczone sygnaturą: SA/BK 1612/03 obejmują wyłącznie skargę E. F. Skargę K. F. wyłączono do odrębnego rozpoznania przez Sąd i zarejestrowano jako sprawę: SA/BK 1613/03. Skarżący wnosili o uchylenie zaskarżonych decyzji i zasądzenie na ich rzecz od organu zwrotu kosztów postępowania sądowego. W uzasadnieniu przytaczali argumenty kwestionujące wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów opłat związanych z leasingiem obu samochodów. Odpowiadając na skargę E. F., Dyrektor Izby Skarbowej w B. wnosił o oddalenie skargi i łączne rozpoznanie niniejszej sprawy ze sprawami oznaczonymi sygnaturami: SA/BK 1610/03, SA/BK 1611/03, SA/BK1612/03. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w dacie 23.12.2003 r. Stosownie do regulacji zawartej w art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sadu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652), właściwym do rozpoznania niniejszej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. Skarga jest uzasadniona. Sąd wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2004 r. w sprawie oznaczonej sygnaturą akt: SA/BK 1611/03 orzekł o uchyleniu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok należnego od E. i K. F. Będąca przedmiotem skargi decyzja w niniejszej sprawie dotyczyła określenia odsetek od zaległości podatkowych w tym podatku za poszczególne miesiące 1999 r. od zaniżonych zaliczek miesięcznych. Ponieważ Sąd uchylił decyzję wymiarową za 1999 r. przeto zaszła konieczność uchylenia decyzji określającej zaległości podatkowe z tytułu zaniżonych zaliczek miesięcznych. Mając powyższe na uwadze Sąd stosując przepisy art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 3Nr 153, poz. 1270) orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji. O zwrocie kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej Sąd orzekł po myśli przepisów art. 200 wyżej powołanej ustawy.