SA/Bk 1538/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu jej nieopłacenia, uznając doręczenia za skuteczne mimo niepodjęcia korespondencji przez adresata.
Skarżący W. L. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w J. dotyczącą umowy dzierżawy. Sąd wezwał skarżącego do opłacenia skargi, jednak korespondencja wysyłana na wskazany adres dwukrotnie wróciła z adnotacją o niepodjęciu. Sąd uznał doręczenie za skuteczne i, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi W. L. na uchwałę Rady Miejskiej w J. z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie umowy dzierżawy. Po wniesieniu skargi, skarżący został wezwany do jej opłacenia. Korespondencja wysyłana do skarżącego dwukrotnie wróciła z adnotacją o niepodjęciu przez adresata, którego mieszkanie było zamknięte. Również kolejna wysłana korespondencja nie została odebrana. Sąd uznał, że doręczenie należy uznać za skuteczne. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawa podlegała rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny. Na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, która nie została opłacona, podlegała odrzuceniu. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie należy uznać za skuteczne, jeśli korespondencja została dwukrotnie zwrócona z adnotacją o niepodjęciu, a adresat nie podjął jej mimo prawidłowego awizowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dwukrotne awizowanie i zwrot korespondencji z adnotacją o niepodjęciu przez adresata, którego mieszkanie było zamknięte, stanowi skuteczne doręczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 art. 97 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność doręczenia mimo niepodjęcia korespondencji. Obowiązek opłacenia skargi i konsekwencje jego niewypełnienia.
Godne uwagi sformułowania
Doręczenie należało uznać jako skuteczne. Skarga która nie została opłacona podlegała odrzuceniu.
Skład orzekający
Danuta Tryniszewska-Bytys
sprawozdawca
Grażyna Gryglaszewska
przewodniczący
Urszula Barbara Rymarska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieopłacenia i skutki doręczeń w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest jej nieopłacenie. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Bk 1538/03 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2004-04-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Danuta Tryniszewska-Bytys /sprawozdawca/ Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący/ Urszula Barbara Rymarska Symbol z opisem 607 Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rada Miasta Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. na uchwałę Rady Miejskiej w J. z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie umowy dzierżawy p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.- Uzasadnienie Po wniesieniu skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Białymstoku skarżący został wezwany do jej opłacenia. Wysłana korespondencja dwukrotnie wróciła z adnotacją niepodjęcia jej przez adresata, którego mieszkanie było zamknięte. Również nie została odebrana przez adresata korespondencja wysłana 4 marca 2004 r. na wskazany w skardze adres. Doręczenie należało uznać jako skuteczne. Z mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawa podlegała rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny w związku ze zmianą struktury sądownictwa administracyjnego. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z cyt. art. 97 § 1 ustawy – Przepisy wprowadzające..., skarga która nie została opłacona podlegała odrzuceniu. Dlatego orzeczono jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI