SA/Bk 1462/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę kierowcy na decyzję odmawiającą wymiany prawa jazdy z powodu braku aktualnego orzeczenia lekarskiego.
Kierowca W. B. skarżył decyzję odmawiającą wymiany prawa jazdy, argumentując, że jego stare orzeczenie lekarskie nie wymagało ponownego badania po 5 latach. Sąd uznał, że wymiana prawa jazdy wiąże się z weryfikacją dokumentacji, w tym aktualności orzeczenia lekarskiego, a zapis o 5-letniej kontroli był jasny i wymagał przedstawienia nowego zaświadczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał skargę W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Starosty B. odmawiającą wymiany prawa jazdy. Powodem odmowy był brak aktualnego orzeczenia lekarskiego, gdyż istniejące świadectwo z 1979 roku zawierało adnotację o konieczności powtórnej kontroli zdrowia po pięciu latach, która upłynęła w 1984 roku. Skarżący kwestionował interpretację zapisu o 5 latach, twierdząc, że nie dotyczy on obowiązku ponownego badania. Sąd uznał jednak, że wymiana prawa jazdy jest czynnością weryfikacyjną, podczas której należy stosować zasady wydawania uprawnień, w tym wymóg aktualnego orzeczenia lekarskiego. Sąd podkreślił, że zapis o 5-letniej kontroli był jasny i wymagał przedstawienia nowego zaświadczenia, a brak reakcji organów w przeszłości nie zwalniał z tego obowiązku. W konsekwencji, skarga została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, przy wymianie prawa jazdy stosuje się zasady i tryb postępowania określone w przepisach dotyczących wydawania uprawnień do kierowania pojazdami, co obejmuje wymóg posiadania aktualnego orzeczenia lekarskiego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wymiana prawa jazdy jest czynnością weryfikacyjną, podczas której organ sprawdza dokumentację kierowcy. Zapis o konieczności powtórnej kontroli lekarskiej po 5 latach na świadectwie z 1979 roku był jasny i wymagał przedstawienia nowego orzeczenia po upływie tego terminu. Brak reakcji organów w przeszłości nie zwalniał z obowiązku przedstawienia aktualnego zaświadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
u.p.r.d. art. 90 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym
r.w.p.j. § § 5 ust.2
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 29 kwietnia 2002 r. w sprawie wymiany praw jazdy
r.w.u.k.p. § § 2 w zw. z § 7 ust.1 pkt 1 lit. 'd'
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 14 grudnia 2001 r. w sprawie wydawania uprawnień do kierowania pojazdami
Pomocnicze
p.w.p.p.s.a. art. 97
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.r.d. art. 150 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymiana prawa jazdy wiąże się z weryfikacją dokumentacji, w tym aktualności orzeczenia lekarskiego. Zapis o konieczności powtórnej kontroli lekarskiej po 5 latach był jasny i wymagał przedstawienia nowego zaświadczenia. Obowiązek wymiany dokumentu ma na celu weryfikację uprawnień i doprowadzenie do zgodności z prawem uchybień.
Odrzucone argumenty
Zapis 5-ciu lat na zaświadczeniu lekarskim nie dotyczy obowiązku poddania się badaniom po 5 latach, a jedynie ograniczenia ważności dokumentu do okazania. W dokumencie prawa jazdy nie było ograniczenia czasowego. Wydanie wtórnika prawa jazdy w 1989r. bez określenia daty jego ważności powinno być wystarczające.
Godne uwagi sformułowania
Obowiązek wymiany przez kierowcę dokumentu – prawa jazdy – ma między innymi na celu przeprowadzenie przez organ weryfikacji uprawnień i doprowadzenie do stanu zgodności z prawem takich uchybień, które dotychczas były niezauważone.
Skład orzekający
Anna Sobolewska-Nazarczyk
członek
Grażyna Gryglaszewska
sprawozdawca
Stanisław Prutis
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wymiany dokumentów administracyjnych, w tym prawa jazdy, oraz interpretacja terminów i obowiązków wynikających z przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z wymianą prawa jazdy i interpretacją starego orzeczenia lekarskiego. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i interpretacji przepisów dotyczących wymiany prawa jazdy. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Bk 1462/03 - Wyrok WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2004-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-11-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Anna Sobolewska-Nazarczyk Grażyna Gryglaszewska /sprawozdawca/ Stanisław Prutis /przewodniczący/ Symbol z opisem 603 Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p Hasła tematyczne Ruch drogowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 58 poz 515 art. 90 ust.1 pkt 2 Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - t. jedn. Dz.U. 2002 nr 69 poz 640 par. 5 ust.2 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 29 kwietnia 2002 r. w sprawie wymiany praw jazdy. Dz.U. 2001 nr 150 poz 1680 par. 2 w zw. z par. 7 ust.1 pkt 1 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 14 grudnia 2001 r. w sprawie wydawania uprawnień do kierowania pojazdami. Tezy Obowiązek wymiany przez kierowcę dokumentu - prawa jazdy - ma między innymi na celu przeprowadzenie przez organ weryfikacji uprawnień i doprowadzenie do stanu zgodności z prawem takich uchybień, które dotychczas były niezauważone. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA S. Prutis, Sędziowie NSA G. Gryglaszewska (spr.), A. Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant E. Trzeciak, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2004 roku sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wymiany prawa jazdy oddala skargę.- Uzasadnienie Decyzją z dnia [...].09.2003r. Starosta B. odmówił W. B. wymiany prawa jazdy kat. AB, wydanego [...].11.1989r. z powodu braku aktualnego orzeczenia lekarskiego o stanie zdrowia kierowcy. Organ stwierdził, że a aktach ewidencyjnych kierowcy znajduje się świadectwo lekarskie wystawione [...].06.1979r., z którego wynika, iż po upływie 5 lat W. B. powinien poddać się powtórnej kontroli stanu zdrowia. W. B. odmówił przedstawienia aktualnego świadectwa o stanie zdrowia uznając, że znajdujące się w aktach zostało źle odczytane przez organ, albowiem zapis o 5-ciu latach należy rozumieć w ten sposób, że świadectwo to nie może być przedłożone organowi komunikacji po upływie tego okresu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., wskutek odwołania W. B., utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. Organ powołał przepisy art. 90 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2003r. nr 58, poz. 515 ze zm.), § 5 ust. 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 29.04.2002r. w sprawie wymiany prawa jazdy (Dz. U. nr 69, poz. 640 ze zm.) oraz § 2 w związku z § 7 ust. 1 pkt 1 lit. "d" oraz pkt 4 lit. "a" rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 14.12.2001r. w sprawie wydawania uprawnień do kierowania pojazdami (Dz. U. nr 150, poz. 1680). Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło, iż zgodnie z art. 150 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, dotychczasowe dokumenty uprawniające kierowcę do kierowania pojazdami, zachowują ważność do czasu ich wymiany. Stosownie do § 5 ust. 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 29.04.2002r. w sprawie wymiany praw jazdy, przy wymianie tych dokumentów stosuje się zasady i tryb postępowania, określone w przepisach w sprawie wydawania uprawnień do kierowania pojazdami tzn. przepisy działu IV rozdział 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 14.12.2001r. w sprawie wydawania uprawnień do kierowania pojazdami. Zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy, warunkiem otrzymania prawa jazdy jest między innymi uzyskanie orzeczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdem. W tym przypadku wymóg taki ma oparcie w przepisach regulujących tryb i zasady wydawania (wymiany) prawa jazdy (§ 5 ust. 1 lit. "c" w związku z § 7 ust. 1 pkt 1 lit. "d" rozporządzenia), albowiem znajdujące się w aktach zaświadczenie lekarskie utraciło aktualność w dniu 5.06.1984r. Dlatego też, pomimo wydania W. B. druku prawa jazdy (wtórnika) w dniu 6.11.1989r. bez określenia daty jego ważności konieczne jest uzyskanie aktualnego orzeczenia lekarskiego o stanie zdrowia przy wymianie dokumentu. Zdaniem SKO wydanie stronie wtórnika prawa jazdy w 1989r. było czynnością materialno-techniczną, bez wcześniejszego badania aktualności orzeczenia lekarskiego. W skardze wywiedzionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego W. B. wnosił o uchylenie zaskarżonej decyzji. Stwierdził, iż nie neguje obowiązujących przepisów przy wymianie praw jazdy tyle, że nie mają one tu zastosowania, gdyż zapis 5-ciu lat, widniejący na zaświadczeniu lekarskim, nie dotyczy obowiązku poddania się badaniom po 5-ciu latach. W zaświadczeniu tym lekarz nie wskazał żadnych schorzeń, które ograniczyłyby aktualność zaświadczenia. W dokumencie prawa jazdy nie było ograniczenia czasowego. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wnosiło o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasową argumentację. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wyjaśnić należy, iż w związku z powstaniem z dniem 1-go stycznia 2004r. dwuinstancyjnego sądownictwa administracyjnego, skargi wniesione przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego są rozpoznawane przez wojewódzkie sądy administracyjne, co ma miejsce również w niniejszym przypadku zgodnie z zapisem art. 97 ustawy z dnia 30.08.2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, 1271). Niniejsza skarga nie jest zasadna. Organ dokonujący wymiany prawa jazdy, dokonuje jednocześnie weryfikacji dokumentacji, na podstawie której kierowca uzyskał dotychczasowy dokument prawa jazdy. Zgodnie bowiem z treścią § 5 ust. 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 29 kwietnia 2002r. w sprawie wymiany praw jazdy – przy wymianie dokumentów stosuje się zasady i tryb postępowania, określone w przepisach w sprawie wydawania uprawnień do kierowania pojazdami. Mają więc zastosowanie przepisu działu IV rozdział 1 ustawy z dnia 20.06.1997r. – Prawo o ruchu drogowym oraz rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 14.12.2001r. w sprawie wydawania uprawnień do kierowania pojazdami (Dz. U. nr 150, poz. 1680). Zgodnie z § 7 ust. 1 pkt 1 lit. "d" w/w rozporządzenia weryfikacja dokumentów kierowcy dotyczy między innymi orzeczenia lekarskiego, stwierdzającego "istnienie przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami – jeżeli osoba posiada wcześniej wydane uprawnienie.". W dokumentacji skarżącego znajduje się świadectwo lekarskie (k-11) z dnia 5.06.1979r., gdzie w rubryce "konieczna jest powtórna kontrola stanu zdrowia w okresie" lekarz dopisał "pięciu lat". Treść tego zapisu jest wyraźna i zrozumiała. Wbrew twierdzeniom skarżącego nie jest prawdą, że to orzeczenie lekarskie było ważne do okazania organom przez okres pięciu lat. Taka interpretacja jest zupełnie dowolna, niezgodna z widniejącym zapisem. Przedostatnie zdanie dokumentu, w którym istnieje miejsce (nie wypełnione) na "wymianę rodzaju schorzenia lub ułomności" odnosi się do takiej sytuacji, kiedy lekarz badający stwierdza niezdolność kandydata na kierowcę do kierowania pojazdami. Wówczas powinien podać przyczynę negatywnej oceny. Wynika to wyraźnie z układu druku świadectwa lekarskiego i w żaden sposób nie należy tego łączyć z okresem powtórnej kontroli stanu zdrowia. W. B. winien ponownie przedłożyć orzeczenie lekarskie o stanie zdrowia po pięciu latach tj. z dniem 5.06.1984r. Gdyby organ zauważył wcześniej powyższe uchybienie, to już w 1984r. mógł cofnąć skarżącemu uprawnienie do kierowania pojazdami. Obecny obowiązek wymiany przez kierowcę dokumentu – prawa jazdy – ma między innymi na celu przeprowadzenie przez organ weryfikacji uprawnień i doprowadzenie do stanu zgodności z prawem takich uchybień, które dotychczas były niezauważone. Dlatego też w tym trybie nie ma znaczenia argument skarżącego, iż otrzymał w 1989r. wtórnik prawa jazdy bez ograniczenia jego ważności. Mając na względzie powyższe okoliczności, skarga podlegała oddaleniu na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI