SA/Bd 3475/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę studentki na decyzję o odmowie przedłużenia sesji egzaminacyjnej z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Studentka K. D. złożyła skargę na decyzję Prorektora Akademii Medycznej w B. odmawiającą przedłużenia sesji egzaminacyjnej. Skarga została wniesiona z naruszeniem 30-dniowego terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi, co stało się prawomocne. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi studentki K. D. na decyzję Prorektora Akademii Medycznej im. [...] w B. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia sesji egzaminacyjnej. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 16.12.2003 r. Rektor Akademii Medycznej wniósł o jej odrzucenie, wskazując na uchybienie przez skarżącą ustawowego terminu do zaskarżenia decyzji ostatecznej. Studentka złożyła następnie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi, który Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia [...] odmówił. Ponieważ postanowienie to stało się prawomocne z dniem 22.06.2004 r., Sąd przystąpił do oceny skargi. Sąd wskazał, że sprawa, wniesiona przed 1 stycznia 2004 r., podlegała rozpoznaniu przez WSA na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednakże, oceniając terminowość skargi, należało zastosować przepis obowiązujący w chwili jej składania, czyli 30-dniowy termin z ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Skarżąca wniosła skargę z naruszeniem tego terminu, który upłynął 12.11.2003 r. Wobec prawomocnego postanowienia odmawiającego przywrócenia terminu, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie zachowała ustawowego terminu do jej wniesienia, a sąd odmówił przywrócenia tego terminu. Zastosowano art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
u.NSA art. 35 § ust. 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Ustanawia 30-dniowy termin do złożenia skargi.
Dz. U. 2002 nr 153 poz. 1271 art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje rozpoznawanie spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r. przez WSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po upływie terminu. Brak podstaw do przywrócenia terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Marzenna Linska-Wawrzon
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencje ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejściowej związanej ze zmianą przepisów o sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Bd 3475/03 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2004-08-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Marzenna Linska-Wawrzon /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 614 Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon, po rozpoznaniu w dniu 03 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Prorektora ds. studenckich Akademii Medycznej im. [...] w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia sesji egzaminacyjnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie SA/Bd 3475/03 UZASADNIENIE K. D. wniosła w dniu 16.12.2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Prorektora ds. Studenckich Akademii Medycznej im. [...] w B. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia sesji egzaminacyjnej. Rektor Akademii Medycznej w B. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie z uwagi na to, że skarżąca K. D. nie zachowała ustawowego terminu do zaskarżenia decyzji ostatecznej. W dniu 20.03.2004 r. K. D. skierowała do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia [...] odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi. Wobec nie zaskarżenia tego postanowienia, stało się ono prawomocne z dniem 22.06.2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniesienie skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i nie zakończenie do tego dnia postępowania w sprawie skutkowało tym, że na mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) - sprawa podlegała rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - dalej zwanej p.p.s.a.). Oceniając terminowość złożonej w sprawie skargi należało jednak zastosować przepis obowiązujący w chwili jej składania tj. art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368), ustanawiający 30-dniowy termin do złożenia skargi. Niewątpliwie skarżąca wniosła przedmiotową skargę z naruszeniem tego ustawowego terminu, który upłynął w dniu 12.11.2003 r. Skoro więc według prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 11.05.2004 r. odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do złożenia skargi, to zaistniały przesłanki do odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI