SA/Bd 3399/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na postanowienie Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia.
Przedsiębiorstwo PPUH "I." Sp. z o.o. złożyło skargę do sądu administracyjnego na postanowienie Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Sąd uznał jednak, że skarga jest niedopuszczalna, ponieważ skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia, w szczególności nie wykazał, aby zostało wydane rozstrzygnięcie organu odwoławczego po złożeniu zażalenia. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę złożoną przez PPUH "I." ZPChr Sp. z o.o. na postanowienie Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. z dnia [...] dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarga wpłynęła do sądu w dniu 4 grudnia 2003 r. Sąd, powołując się na przepisy wprowadzające ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA. Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne kontrolują działalność administracji publicznej, orzekając m.in. w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie. Kluczową kwestią dla dopuszczalności skargi jest wyczerpanie środków zaskarżenia, zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 P.p.s.a. W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że z akt sprawy nie wynika, aby skarżący skutecznie złożył zażalenie i aby zostało wydane rozstrzygnięcie organu odwoławczego. Wobec braku wyczerpania środków zaskarżenia, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego nie jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie wykazał, że złożył zażalenie na postanowienie organu pierwszej instancji i że zostało wydane rozstrzygnięcie organu odwoławczego, od którego przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Brak wyczerpania środków zaskarżenia stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 - skarga podlega odrzuceniu, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1-5.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3 - sądy orzekają m.in. w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie.
p.p.s.a. art. 52 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 52 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Dotyczy spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
prawo wniesienia skargi do Sądu uwarunkowane jest uprzednim wyczerpaniem przez skarżącego środków zaskarżenia Z akt sprawy nie wynika, aby w następstwie skutecznie złożonego zażalenia wydane zostało przez organ odwoławczy rozstrzygnięcie, od którego przysługiwałaby skarga do sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Marzenna Linska-Wawrzon
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu wyczerpania środków zaskarżenia jako warunku dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżący nie wykazał podjęcia kroków w celu wyczerpania drogi odwoławczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowych zasad dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Bd 3399/03 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2004-09-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Marzenna Linska-Wawrzon /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 620 Ochrona zdrowia, w tym sprawy dotyczące chorób zawodowych, zakładów opieki zdrowotnej, uzdrowisk, zawodu lekarza, pielęg Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Pracy Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon, , , po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PPUH "I." ZPChr Sp. z o. o. w I. na postanowienie Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie SA/Bd 3399/03 UZASADNIENIE Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowego i Handlowe I. Sp. z 0.0. Zakład Pracy Chronionej w I. złożyło skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Bydgoszczy na postanowienie Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia zarzucając mu oparcie na nieprawdziwych danych oraz krzywdzący dla przedsiębiorstwa charakter. Na mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - zwanej dalej p.p.s.a.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie orzekając m.in. w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie. W rozpatrywanej sprawie skarga, która wpłynęła do Sądu w dniu 4.12.2003 r., dotyczy postanowienia zawierającego rozstrzygnięcie organu I instancji; w tym przypadku Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. Według reguły ustanowionej przez przepis art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a. - prawo wniesienia skargi do Sądu uwarunkowane jest uprzednim wyczerpaniem przez skarżącego środków zaskarżenia, jeżeli przysługiwały mu one w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Z akt sprawy nie wynika, aby w następstwie skutecznie złożonego zażalenia wydane zostało przez organ odwoławczy rozstrzygnięcie, od którego przysługiwałaby skarga do sądu administracyjnego. Wobec powyższego należało skargę uznać za nie dopuszczalną i orzec ojej odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI