SA/Bd 3397/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2004-02-17
NSAAdministracyjneNiskawsa
odrzucenie skargitermin wniesienia skargidoręczenie decyzjiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikodeks postępowania administracyjnegonagroda rocznasłużba wojskowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę T. W. na decyzję Dowódcy 1 Korpusu Zmechanizowanego w B. z powodu uchybienia 30-dniowego terminu do jej wniesienia.

Skarżący T. W. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Dowódcy 1 Korpusu Zmechanizowanego w B. dotyczącą obniżenia nagrody rocznej. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji, które nastąpiło dwukrotnie z powodu niepodjęcia przesyłki. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, sąd odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi T. W. na decyzję Dowódcy 1 Korpusu Zmechanizowanego w B. z dnia [...] w przedmiocie obniżenia nagrody rocznej. Skarga została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 2 grudnia 2003 r. Sąd, powołując się na przepisy wprowadzające ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawy wniesione przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez wojewódzkie sądy administracyjne. Analiza akt sprawy wykazała, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji. Doręczenie nastąpiło dwukrotnie: po raz pierwszy w dniu 26 września 2003 r. na adres jednostki wojskowej (przesyłka awizowana i zwrócona z powodu niepodjęcia), oraz ponownie w dniu 28 października 2003 r. na adres zamieszkania (również awizowana i zwrócona z powodu niepodjęcia). Zgodnie z art. 44 KPA, w takich przypadkach doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu przechowywania. Skoro skarga została złożona 2 grudnia 2003 r., skarżący uchybił terminowi określonemu w art. 53 § 1 PPSA. Sąd podkreślił, że termin do wniesienia skargi do NSA był tożsamy zgodnie z poprzednią ustawą. Wobec powyższego, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że decyzja została dwukrotnie skutecznie doręczona skarżącemu (zgodnie z domniemaniem doręczenia z art. 44 KPA), a skarga została wniesiona po upływie 30 dni od daty drugiego doręczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

PPSA art. 58 § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.

PPSA art. 53 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa 30-dniowy termin do wniesienia skargi.

Pomocnicze

Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1

Reguluje rozpoznawanie spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r. przez wojewódzkie sądy administracyjne.

KPA art. 44 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Określa domniemanie doręczenia w przypadku niepodjęcia przesyłki.

KPA art. 42 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Reguluje sposób doręczania pism osobom fizycznym.

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym art. 35 § 1

Określała termin do wniesienia skargi do NSA przed utratą mocy obowiązującej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Doręczenie decyzji było skuteczne zgodnie z przepisami KPA i PPSA.

Godne uwagi sformułowania

doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia ww. terminu (domniemanie doręczenia) skarżący uchybił ustawowemu 30-o dniowemu terminowi do jej wniesienia

Skład orzekający

Anna Klotz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach wnoszenia skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz zasady doręczania decyzji administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia kompetencji z NSA na WSA oraz konkretnych okoliczności doręczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SA/Bd 3397/03 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2004-02-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-12-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Anna Klotz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
OSK 926/04 - Wyrok NSA z 2005-01-26
Skarżony organ
Inne
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Anna Klotz, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dowódcy 1 Korpusu Zmechanizowanego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie obniżenia nagrody rocznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
W dniu 2 grudnia 2003 r. T. W., reprezentowany przez adwokata W. W., złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dowódcy 1 Korpusu Zmechanizowanego w B. z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzje organu I instancji w sprawie obniżenia nagrody ocznej o 50 %.
Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn.zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Na podstawie akt sprawy Sąd zważył, iż przedmiotowa skarga, pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji, została złożona po upływie ustawowego 30-o dniowego terminu od dnia jej doręczenia skarżącemu.
Tryb doręczania decyzji administracyjnych regulują przepisy art. 39-49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1971 z późno zm.). W myśl przepisu art. 42 § 1 pisma doręcza się co do zasady osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub miejscu pracy. Zgodnie z przepisem art. 44 ww. ustawy w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi osobiście lub zgodnie z art. 42 i 43, poczta przechowuje pismo przez okres siedmiu dni, o czym umieszcza zawiadomienie w skrzynce pocztowej, w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia ww. terminu (domniemanie doręczenia).
Wobec powyższego, na podstawie dołączonych do akt sprawy kopii zwrotnych poświadczeń odbioru, Sąd stwierdzić, iż w niniejszej sprawie organ administracji doręczył skarżącemu odpis zaskarżonej decyzji dwukrotnie. Po raz pierwszy doręczenie T. W. decyzji nastąpiło na adres Jednostki Wojskowej Nr [...] w S. w dniu 26 września 2003 r. (przesyłkę awizowano w dniu 18 września 2003 r. i zwrócono w związku z nie podjęciem w terminie). Ponowne doręczenie nastąpiło na adres zamieszkania skarżącego w dniu 28 października 2003 r. (przesyłkę awizowano w dniu 20.10.2003 r. i zwrócono z adnotacją o niepodjęciu w terminie).
Wobec powyższego składając do tutejszego Sądu w dniu 2 grudnia 2003 r., skargę na prawomocną już decyzję, skarżący uchybił ustawowemu 30-o dniowemu terminowi do jej wniesienia, wskazanemu w przepisie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Na podkreślenia zasługuje fakt, iż w świetle art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, która utraciła moc obowiązującą z dniem 31 grudnia 2003 r., termin do wniesienia skargi do NSA był tożsamy.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych 1 ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), odrzucił skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI