SA/Bd 2795/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie odmowy przyjęcia na studia po cofnięciu skargi przez stronę skarżącą.
Strona skarżąca cofnęła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu odmawiającą przyjęcia na studia. Sąd, uznając cofnięcie za skuteczne i niezmierzające do obejścia prawa, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stronie skarżącej zwrócono połowę wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi J. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu w T. odmawiającą przyjęcia na studia. W toku postępowania, pismem z dnia 27 stycznia 2003 r., skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie miało na celu obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwej decyzji. W związku z tym, na mocy art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, orzeczono o zwrocie stronie skarżącej połowy wpisu sądowego w wysokości 5 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi wiąże sąd, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie ma na celu utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez J. M. było skuteczne, ponieważ nie naruszało porządku prawnego ani nie miało na celu obejścia prawa. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takie cofnięcie skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa ani spowodowania utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Dlatego też cofnięcie skargi w sprawie wiąże sąd.
Skład orzekający
Elżbieta Piechowiak
przewodniczący
Mirella Łent
sprawozdawca
Wiesław Czerwiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi w sprawie o odmowę przyjęcia na studia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Bd 2795/03 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2004-02-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Elżbieta Piechowiak /przewodniczący/ Mirella Łent /sprawozdawca/ Wiesław Czerwiński Symbol z opisem 614 Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par.1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak, Sędziowie Sędzia NSA Wiesław Czerwiński, Asesor WSA Mirella Łent (spr.), Protokolant Jakub Jagodziński, po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej J. M. połowę wpisu sądowego w wysokości 5 zł (pięć). Uzasadnienie Pismem z dnia 27 stycznia 2003 r. skarżąca J. M. cofnęła skargę złożoną na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w T. z dnia [...] nr [...] o odmowie przyjęcia na studia. Cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa ani spowodowania utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Dlatego też cofnięcie skargi w sprawie wiąże sąd. Mając na względzie powyższe zgodnie z art. 60 oraz art. 161 § 1pkt 1 a także art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w zw. Z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI