SA/Bd 2121/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy umorzył postępowanie w sprawie B. i Z. M. z powodu cofnięcia skargi, a odrzucił skargę B. i C. B. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Jedna grupa skarżących (B. i Z. M.) cofnęła skargę po wydaniu decyzji zatwierdzającej operat opisowo-kartograficzny, co skutkowało umorzeniem postępowania. Druga grupa skarżących (B. i C. B.) nie uzupełniła braków formalnych skargi mimo wezwania, co doprowadziło do jej odrzucenia.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego (przekazanej następnie do WSA w Bydgoszczy zgodnie z przepisami przejściowymi) na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą zatwierdzenia operatu opisowo-kartograficznego modernizacji ewidencji gruntów. Skarżący B. i Z. M. cofnęli swoją skargę, ponieważ w międzyczasie wydano decyzję zatwierdzającą operat dla ich działki. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Natomiast skarga B. i C. B. została odrzucona, ponieważ mimo wezwania nie uzupełnili oni braków formalnych skargi ani nie uiścili należnego wpisu, co stanowiło podstawę do odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i art. 220 § 1 i 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie narusza tych zasad.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dysponentem skargi jest skarżący i cofnięcie jest dopuszczalne, jeśli nie służy obejściu prawa lub utrzymaniu w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
PPSA art. 220 § § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie został uiszczony należny wpis sądowy w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i niezakończone podlegają rozpoznaniu przez WSA.
u.NSA art. 27
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dysponentem skargi jest skarżący cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna tę czynność procesową za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością.
Skład orzekający
Jan Grzęda
przewodniczący
Marzenna Linska-Wawrzon
sprawozdawca
Ireneusz Fornalik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i odrzucenia skargi z powodu braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i przepisów przejściowych związanych z reformą sądownictwa administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Bd 2121/03 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2004-01-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-05-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Ireneusz Fornalik Jan Grzęda /przewodniczący/ Marzenna Linska-Wawrzon /sprawozdawca/ Symbol z opisem 612 Sprawy geodezji i kartografii Hasła tematyczne Geodezja i kartografia Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Asesor WSA Ireneusz Fornalik Protokolant Magdalena Gadecka po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. i Z. M., B. i C. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] , Nr [...] w przedmiocie ustalenia granic postanowił 1. umorzyć postępowanie ze skargi B. M. i Z. M., 2. odrzucić skargę B. B. i C. B. Uzasadnienie W dniu [...] B. i Z. M. oraz B. i C. B. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] uchylającą w całości decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą zatwierdzenia operatu opisowo-kartograficznego modernizacji ewidencji gruntów dla obrębu K. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Na rozprawie w dniu [...] skarżący B. M. i Z. M. oświadczyli, że [...] wydano decyzję nr [...] zatwierdzającą operat opisowo-kartograficzny dla działki nr [...] stanowiącej ich własność, w związku z czym cofają skargę. Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn.zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Według przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna tę czynność procesową za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi przez skarżących należało uznać za dopuszczalne. Należy stwierdzić, iż dysponentem skargi jest skarżący, dlatego w myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę wniesioną do sądu administracyjnego, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Jednocześnie Sąd zważył, iż skarżący B. i C. B., na podstawie art. 27 ówcześnie obowiązującej ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 47, poz. 368 z późn.zm.) zostali wezwani, pismem z dnia 18 czerwca 2003 r., do uzupełnienia braku formalnego skargi z dnia [...] poprzez nadesłanie podpisanego przez wszystkich skarżących odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu w kwocie 10,00 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż wyznaczony przez Sąd termin upłynął bezskutecznie. W myśl przepisów art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 220 § 1 i 3, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, jak też wówczas, gdy w tym terminie nie został uiszczony należny wpis sąd odrzuca skargę. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1, art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn.zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI