Orzeczenie · 1992-05-20

S 0/92Odpowiedzialność jaruzelskiego kiszczaka zniszczenie dokumentów

Sąd
Trybunał Stanu
Data
1992-05-20
NSAAdministracyjneWysokainne
odpowiedzialność konstytucyjnaTrybunał Stanu Wojciech Jaruzelski Czesław Kiszczaknarodowy zasób archiwalnyniszczenie dokumentówstan wojennyhistoria PRL

Trybunał Stanu rozpatrzył wstępny wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej byłego Prezydenta PRL gen. Wojciecha Jaruzelskiego oraz byłego Ministra Spraw Wewnętrznych gen. Czesława Kiszczaka. Przedmiotem sprawy było zawinione naruszenie art. 3 Konstytucji RP w związku z naruszeniem art. 3 ustawy z dnia 13 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach. W grudniu 1989 roku gen. Jaruzelski, jako Prezydent PRL, wydał polecenie wycofania z depozytu Sztabu Generalnego Wojska Polskiego 267 teczek z dokumentami z posiedzeń Biura Politycznego KC PZPR z lat 1982-1989 i ich zniszczenia. Gen. Kiszczak, wykonując polecenie Prezydenta, wydał dalsze polecenia służbowe dotyczące wycofania i zniszczenia tych dokumentów. Dokumenty te stanowiły materiały o wielkiej historycznej wartości źródłowej, które zgodnie z prawem powinny być przechowywane wieczyście. Zniszczenie tych materiałów miało znaczenie dla wszechstronnego wyjaśnienia przez Sejm okoliczności i konsekwencji wprowadzenia stanu wojennego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie odpowiedzialności konstytucyjnej za naruszenie przepisów dotyczących archiwów państwowych i niszczenie dokumentów o wartości historycznej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności konstytucyjnej byłych najwyższych urzędników państwowych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy polecenie zniszczenia dokumentów o wartości historycznej, stanowiących narodowy zasób archiwalny, przez byłego Prezydenta PRL i Ministra Spraw Wewnętrznych stanowi naruszenie Konstytucji i ustawy o narodowym zasobie archiwalnym, uzasadniające odpowiedzialność konstytucyjną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przekazano wstępny wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej.

Uzasadnienie

Zniszczenie dokumentów o wielkiej historycznej wartości źródłowej, które powinny być przechowywane wieczyście zgodnie z ustawą o narodowym zasobie archiwalnym, stanowi naruszenie przepisów i może uzasadniać odpowiedzialność konstytucyjną, zwłaszcza gdy ma znaczenie dla wyjaśnienia ważnych wydarzeń historycznych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Przekazanie wstępnego wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu.

Przepisy (2)

Główne

Konstytucja RP art. 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Naruszenie art. 3 Konstytucji RP.

u.n.z.a.a. art. 3

Ustawa o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach

Naruszenie art. 3 ustawy poprzez zniszczenie dokumentów, które powinny być przechowywane wieczyście.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zniszczenie dokumentów o wielkiej historycznej wartości źródłowej, które powinny być przechowywane wieczyście.

Godne uwagi sformułowania

materiały o wielkiej historycznej wartości źródłowej • powinny być przechowywane wieczyście • znaczenie dla wszechstronnego wyjaśnienia przez Sejm okoliczności i konsekwencji wprowadzenia stanu wojennego

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności konstytucyjnej za naruszenie przepisów dotyczących archiwów państwowych i niszczenie dokumentów o wartości historycznej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności konstytucyjnej byłych najwyższych urzędników państwowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 9/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności konstytucyjnej kluczowych postaci z okresu PRL za zniszczenie ważnych historycznie dokumentów, co ma ogromne znaczenie dla pamięci historycznej i rozliczeń z przeszłością.

“Czy zniszczenie dokumentów z czasów PRL może doprowadzić do Trybunału Stanu? Sprawa Jaruzelskiego i Kiszczaka.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst