P 8/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku P 8/11, zmieniając okres wskazany w uzasadnieniu z 1989 r. na 1 stycznia 1944 r. do 31 grudnia 1989 r.
Trybunał Konstytucyjny, działając na podstawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 26 lipca 2012 r., sygn. akt P 8/11. Omyłka dotyczyła okresu wskazanego w części III, punkcie 7.1. uzasadnienia. Zamiast "w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 1989 r.", powinno być "w okresie od 1 stycznia 1944 r. do 31 grudnia 1989 r.", zgodnie z treścią ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych.
Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku z dnia 26 lipca 2012 r., sygn. akt P 8/11. Omyłka ta dotyczyła błędnego wskazania okresu w części III, punkcie 7.1. uzasadnienia. Pierwotnie wskazano okres "od 1 stycznia do 31 grudnia 1989 r.", podczas gdy prawidłowe brzmienie, nawiązujące do ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, powinno brzmieć "od 1 stycznia 1944 r. do 31 grudnia 1989 r.". Trybunał uznał tę omyłkę za pisarską i techniczną, która nie wpływa na sens rozstrzygnięcia ani uzasadnienia wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Omyłka polega na błędnym przywołaniu sformułowania ustawowego dotyczącego okresu, co jest ewidentne przy bezpośrednim odwołaniu się do treści ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Przepisy (2)
Główne
u.o.TK art. 73 § 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Pomocnicze
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Określa prawidłowy okres: "w okresie od 1 stycznia 1944 r. do 31 grudnia 1989 r."
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską Omyłka ta ma charakter pisarski i techniczny, przez co nie zmienia zarówno sensu rozstrzygnięcia, jak i uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Skład orzekający
Andrzej Wróbel
przewodniczący
Zbigniew Cieślak
członek
Małgorzata Pyziak-Szafnicka
członek
Stanisław Rymar
członek
Marek Zubik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnej omyłki w konkretnym orzeczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony93/6/A/2013 POSTANOWIENIE z dnia 24 lipca 2013 r. Sygn. akt P 8/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel – przewodniczący Zbigniew Cieślak Małgorzata Pyziak-Szafnicka Stanisław Rymar Marek Zubik – sprawozdawca, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2013 r., na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 z 2009 r. Nr 56, poz. 459, Nr 178, poz. 1375, z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307 oraz z 2011 r. Nr 112, poz. 654), p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 lipca 2012 r., sygn. akt P 8/11 (Dz. U. z 2012 r. poz. 887), w ten sposób, że w części III, punkcie 7.1. uzasadnienia zwrot „w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 1989 r.” zastępuje się zwrotem „w okresie od 1 stycznia 1944 r. do 31 grudnia 1989 r.”. UZASADNIENIE Trybunał Konstytucyjny, działając z urzędu, na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.) postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części III, punkcie 7.1. uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt P 8/11. W uzasadnieniu wyroku umieszczono sformułowanie: „w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 1989 r.”, nawiązujące do treści ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 34, poz. 149, ze zm.). Omyłka pisarska polega na błędnym przywołaniu sformułowania ustawowego, które brzmi: „w okresie od 1 stycznia 1944 r. do 31 grudnia 1989 r.”. O oczywistości wskazanej pomyłki świadczy fakt bezpośredniego odwołania się do treści wskazanej ustawy w uzasadnieniu wyroku. Omyłka ta ma charakter pisarski i techniczny, przez co nie zmienia zarówno sensu rozstrzygnięcia, jak i uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Mając powyższe na uwadze, Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI