P 32/07

Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności art. 1 dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 12 grudnia 1944 r. o przejęciu niektórych lasów na własność Skarbu Państwa z przepisami Konstytucji RP, w tym z prawem własności. Pytanie zostało zadane na tle sprawy o usunięcie niezgodności między stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, gdzie powód domagał się wykreślenia Skarbu Państwa jako właściciela lasu i wpisania siebie. Sąd pytający podnosił, że przejęcie lasu przez Skarb Państwa nastąpiło niezgodnie z prawem, a sam dekret narusza konstytucyjne gwarancje ochrony własności i zasadę demokratycznego państwa prawnego. Prokurator Generalny wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że podobna sprawa była już rozpatrywana przez Trybunał (sygn. SK 8/04), a dekret utracił moc obowiązującą. Trybunał Konstytucyjny, podzielając argumentację Prokuratora i własne wcześniejsze orzecznictwo, stwierdził, że art. 1 dekretu PKWN z 1944 r. utracił moc obowiązującą. Umorzył postępowanie na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, uznając, że wydanie orzeczenia nie jest konieczne dla ochrony praw i wolności, gdyż ewentualne stwierdzenie niezgodności z Konstytucją nie unicestwiłoby skutków prawnych już wywołanych przez dekret. Trybunał zaznaczył, że choć postępowanie zostało umorzone, to historyczne regulacje budzą wątpliwości co do zgodności z aksjologicznymi podstawami demokratycznego porządku prawnego i zasadą zaufania obywatela do państwa.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający