Kp 1/10
Podsumowanie
Trybunał Konstytucyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia, poprawiając błędną datę wydania innego postanowienia.
Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu własnego postanowienia z dnia 18 października 2010 r. (sygn. akt Kp 1/10). Omyłka polegała na wskazaniu daty „13 listopada 2010 r.” zamiast prawidłowej daty „13 października 2010 r.” jako daty wydania postanowienia o sygn. akt Kp 2/10. Trybunał, działając z urzędu, dokonał sprostowania, uznając, że omyłka ma charakter techniczny i nie wpływa na sens rozstrzygnięcia.
Postanowieniem z dnia 16 listopada 2010 r., Trybunał Konstytucyjny, działając na podstawie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt Kp 1/10. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu daty wydania innego postanowienia (sygn. akt Kp 2/10) jako „13 listopada 2010 r.”, podczas gdy prawidłowa data to „13 października 2010 r.”. Trybunał uznał, że omyłka jest oczywista, co potwierdza zarówno prawidłowa data wydania postanowienia Kp 2/10, jak i treść uzasadnienia postanowienia Kp 1/10, które zawiera cytat z uzasadnienia postanowienia z 13 października 2010 r. Sprostowanie miało charakter techniczny i nie wpłynęło na sens ani rozstrzygnięcie sprawy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Omyłka polegała na błędnym wskazaniu daty wydania innego postanowienia. Oczywistość omyłki wynika z porównania z faktyczną datą wydania postanowienia oraz z treści uzasadnienia, które zawiera cytat z prawidłowo datowanego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Przepisy (1)
Główne
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym art. 73 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie wydania postanowienia Kp 2/10.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską Omyłka ma charakter techniczny i nie zmienia sensu rozstrzygnięcia ani jego uzasadnienia.
Skład orzekający
Bohdan Zdziennicki
przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
członek
Mirosław Granat
członek
Marian Grzybowski
członek
Wojciech Hermeliński
członek
Adam Jamróz
członek
Marek Kotlinowski
sprawozdawca
Teresa Liszcz
członek
Ewa Łętowska
członek
Marek Mazurkiewicz
członek
Andrzej Rzepliński
członek
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
członek
Mirosław Wyrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich o charakterze technicznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
112/9/A/2010 POSTANOWIENIE z dnia 16 listopada 2010 r. Sygn. akt Kp 1/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bohdan Zdziennicki – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz Mirosław Granat Marian Grzybowski Wojciech Hermeliński Adam Jamróz Marek Kotlinowski – sprawozdawca Teresa Liszcz Ewa Łętowska Marek Mazurkiewicz Andrzej Rzepliński Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz Mirosław Wyrzykowski, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2010 r. na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.), p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 października 2010 r., sygn. akt Kp 1/10 (niepublikowane), w ten sposób, że datę „13 listopada 2010 r.” wskazaną w ostatnim akapicie uzasadnienia jako datę wydania postanowienia o sygn. Kp 2/10 zastąpić datą „13 października 2010 r.”. UZASADNIENIE Trybunał Konstytucyjny, działając z urzędu, na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.), postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską, znajdującą się w uzasadnieniu postanowienia z 18 października 2010 r., sygn. Kp 1/10 (niepublikowane). Omyłka ta polega na wpisaniu błędnej daty przytoczonego przez Trybunał postanowienia o sygn. Kp 2/10, tj. daty „13 listopada 2010 r.” zamiast daty „13 października 2010 r.”. O oczywistości tej omyłki świadczy zarówno samo postanowienie o sygn. Kp 2/10, które bezspornie zostało wydane 13 października 2010 r., choć dotychczas nie zostało jeszcze opublikowane, jak i treść uzasadnienia postanowienia z 18 października 2010 r., sygn. Kp 1/10, które zawiera cytat pochodzący właśnie z uzasadnienia postanowienia z 13 października 2010 r., sygn. Kp 2/10. Omyłka ma charakter techniczny i nie zmienia sensu rozstrzygnięcia ani jego uzasadnienia. Mając powyższe na uwadze, Trybunał Konstytucyjny postanowił jak wyżej.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę