OZ 771/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił postanowienie WSA dotyczące zwrotu kosztów postępowania, wskazując na konieczność rozważenia zwrotu wpisu od skargi w świetle art. 222 PPSA.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie WSA oddalające wniosek o uzupełnienie orzeczenia w kwestii zwrotu kosztów postępowania. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na bezczynność organu. NSA uznał, że WSA pominął art. 222 PPSA, który stanowi, że nie żąda się opłat od pisma, jeśli z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Skarżąca uiściła wpis, który mógł podlegać zwrotowi. Dlatego NSA uchylił postanowienie WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Janiny J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, które oddaliło jej wniosek o uzupełnienie orzeczenia w zakresie zwrotu kosztów postępowania. Sprawa wywodziła się z odrzucenia przez WSA skargi Janiny J. na bezczynność Wójta Gminy K. w sprawie podłączenia do sieci kanalizacyjnej. Sąd pierwszej instancji uznał, że nie zostały spełnione przesłanki do zwrotu kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując sprawę, stwierdził, że choć WSA prawidłowo ocenił przesłanki zwrotu kosztów na podstawie przepisów o kosztach postępowania, to pominął istotne uregulowanie zawarte w art. 222 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że nie pobiera się opłat od pisma, jeśli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Skarżąca uiściła wpis od skargi, a sąd pierwszej instancji nie rozważył, czy wpis ten nie podlega zwrotowi w świetle wspomnianego przepisu. W związku z tym NSA uznał zażalenie za zasadne, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wpis od skargi może podlegać zwrotowi w sytuacji, gdy z pisma wynika, że podlega ono odrzuceniu, co należy rozważyć na podstawie art. 222 PPSA.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji pominął art. 222 PPSA, który stanowi, że nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Skarżąca uiściła wpis, a sąd nie rozważył, czy wpis ten nie podlega zwrotowi w kontekście tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 222
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 210 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 185
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji pominął art. 222 PPSA, który stanowi o braku obowiązku uiszczania opłat, gdy pismo podlega odrzuceniu, co powinno być rozważone w kontekście zwrotu wpisu.
Godne uwagi sformułowania
nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu Sąd nie rozważył, czy wpis ten nie podlega zwrotowi w kontekście przytoczonego uregulowania.
Skład orzekający
Jan Paweł Tarno
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 222 PPSA dotycząca zwrotu opłat sądowych w przypadku, gdy z pisma wynika jego odrzucenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami sądowymi i odrzuceniem pisma.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim są koszty postępowania i zwrot opłat sądowych, co jest istotne dla praktykujących prawników.
“Czy można odzyskać wpis sądowy, gdy pismo od razu podlega odrzuceniu? NSA wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOZ 771/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-12-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Paweł Tarno /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy Hasła tematyczne Ochrona środowiska Sygn. powiązane II SAB/Sz 7/04 - Postanowienie WSA w Szczecinie z 2004-06-17 Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w... Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270 art. 222 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tezy Zgodnie z art. 222 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Skarżąca uiściła wpis od skargi na bezczynność, natomiast Sąd nie rozważył, czy wpis ten nie podlega zwrotowi w kontekście przytoczonego uregulowania. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Janiny J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 lipca 2004 r., II SAB/Sz 7/04 oddalające wniosek o uzupełnienie o orzeczenie w kwestii zwrotu kosztów postępowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2004 r., II SAB/Sz 7/04 o odrzuceniu skargi Janiny J. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie podłączenia do sieci kanalizacyjnej postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Szczecinie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 lipca 2004 r., II SAB/Sz 7/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił wniosek uzupełnienie o orzeczenie w kwestii zwrotu kosztów postępowania swego postanowienia z dnia 17 czerwca 2004 r., II SAB/Sz 7/04 o odrzuceniu skargi Janiny J. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie podłączenia do sieci kanalizacyjnej. W uzasadnieniu podniesiono, że nie zostały spełnione wskazane w art. 200 i art. 210 par. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ przesłanki, warunkujące zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej. W tym stanie rzeczy jej wniosek należało oddalić. W zażaleniu na to postanowienie Janina J. wnosi o jego kasację podkreślając, że nikt jej nie informował, że może się ubiegać o zwrot kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Trafnie Sąd I instancji przyjął, że nie zachodzą przesłanki, warunkujące zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej na podstawie wyżej wymienionych przepisów. Jednakże pominął w swoich rozważaniach uregulowanie zawarte w art. 222 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Jak wynika z akt sprawy (...) skarżąca uiściła wpis od skargi na bezczynność w wysokości 100 zł, a Sąd nie rozważył, czy wpis ten nie podlega zwrotowi w kontekście przytoczonego uregulowania. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie należy uwzględnić i na podstawie art. 185 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI