II Cz 220/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na czynność komornika, uznając zażalenie za niedopuszczalne.
Dłużnik złożył skargę na czynność komornika, a następnie wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia jej braków formalnych. Sąd Rejonowy wniosek ten oddalił. Dłużnik złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu nie jest zaskarżalne w drodze zażalenia zgodnie z art. 394 § 1 k.p.c.
Sprawa dotyczy zażalenia dłużnika G. O. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lutego 2016 r. w sprawie I Co 2280/15, którym oddalono jego wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na czynność Komornika Sądowego J. K. z dnia 20 lipca 2015 r. w sprawie egzekucyjnej km 2125/15. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, stwierdził jego niedopuszczalność. Zgodnie z art. 394 § 1 k.p.c., zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie lub enumeratywnie wymienione w tym przepisie. Sąd Okręgowy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym postanowienia oddalające wniosek o przywrócenie terminu nie kończą postępowania i nie są wymienione w art. 394 § 1 pkt 1-12 k.p.c. W związku z tym, od zaskarżonego postanowienia nie przysługuje zażalenie. Na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c., zażalenie jako niedopuszczalne zostało odrzucone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych nie jest zaskarżalne zażaleniem do sądu drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 394 § 1 k.p.c. oraz utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym postanowienia oddalające wniosek o przywrócenie terminu nie kończą postępowania i nie są wymienione w katalogu postanowień zaskarżalnych zażaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. O. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| J. K. | inne | Komornik Sądowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienie sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wyszczególnione w punktach od 1 do 12 tego przepisu. Postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu nie mieści się w tym katalogu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadkach, gdy ustawa nie przewiduje dalszego środka zaskarżenia, sąd odrzuca niedopuszczalne środki zaskarżenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń na postanowienia referendarza sądowego oraz do postępowania wywołanego ich wniesieniem stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniach na postanowienia sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu nie jest zaskarżalne zażaleniem zgodnie z art. 394 § 1 k.p.c. Orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdza niedopuszczalność zażalenia na postanowienia o odmowie przywrócenia terminu.
Odrzucone argumenty
Zażalenie dłużnika na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Godne uwagi sformułowania
Za utrwalone w orzecznictwie sądowym i akceptowane przez Sąd Okręgowy rozpatrujący niniejsze zażalenie uznać należy stanowisko, że orzeczenia oddalające wniosek o przywrócenie terminu mają charakter niekończący postępowania w sprawie.
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Henryk Haak
sędzia
Mariusz Drygas
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na czynność komornika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, które nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych budzących szczególne zainteresowanie poza kręgiem specjalistów od postępowania cywilnego i egzekucyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 220/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski Sędziowie: SO Henryk Haak SR del. Mariusz Drygas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej ze skargi dłużnika G. O. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu J. K. w sprawie km 2125/15 na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lutego 2016r. w sprawie I Co 2280/15 postanawia: odrzucić zażalenie. SSO Henryk Haak SSO Janusz Roszewski SSR del. Mariusz Drygas Sygn. akt II Cz 220/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 lutego 2016r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na czynność Komornika z dnia 20 lipca 2015r. Od przedmiotowego postanowienia zażalenie złożył dłużnik, wnosząc o jego zmianę i przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne. Zgodnie z treścią art. 394 § 1 k.p.c. zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienie sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, a ponadto na postanowienia sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego enumeratywnie wyszczególnione w punktach od 1 do 12 tego przepisu. Za utrwalone w orzecznictwie sądowym i akceptowane przez Sąd Okręgowy rozpatrujący niniejsze zażalenie uznać należy stanowisko, że orzeczenia oddalające wniosek o przywrócenie terminu mają charakter niekończący postępowania w sprawie (por. m.in. postanowienia SN z dnia 11 sierpnia 1999 r. I CKN 367/99 publ. OSNC 2000/3/48, z dnia 17 sierpnia 2000 r. II CKN 878/00 publ. Lex nr 530708, z dnia 19 kwietnia 2001r. II CKN 575/00 publ. Legalis nr 277415, z dnia 30 stycznia 2002r. III CZ 140/01 publ. Lex nr 53309, uchwała SN z dnia 31 maja 2000r. III CZP 1/00 publ. OSNC z 2001/1/1). Postanowienie, którego przedmiotem jest oddalenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych nie zostało także wymienione w art. 394 § 1 punkt 1-12 k.p.c. W konsekwencji uznać należy, że od zaskarżonego postanowienia nie przysługuje zażalenie. W tej sytuacji zażalenie jako niedopuszczalne, na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. , podlegało odrzuceniu. SSO Henryk Haak SSO Janusz Roszewski SSR del. Mariusz Drygas
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI