OSK 895/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną gminy, uznając, że gmina nie posiada interesu prawnego do zaskarżania decyzji dotyczących dodatku mieszkaniowego, ponieważ działa w tej sprawie jako organ administracji, a nie jako osoba prawna.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Gminy S. od postanowienia WSA w Gdańsku, które odrzuciło skargę gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie dodatku mieszkaniowego. Gmina kwestionowała ustalenie, że nie ma interesu prawnego do zaskarżania decyzji dotyczących dodatku mieszkaniowego, mimo że może być zobowiązana do jego wypłaty lub zwrotu nienależnie pobranych kwot. NSA oddalił skargę, powołując się na wcześniejsze postanowienie w tej samej sprawie oraz na fakt, że gmina w tym kontekście działa jako organ wykonujący zadania publiczne, a nie jako osoba prawna.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Gminy S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło skargę gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dodatku mieszkaniowego. Gmina zarzucała naruszenie prawa materialnego, twierdząc, że posiada interes prawny do zaskarżania decyzji administracyjnych w sprawach dodatków mieszkaniowych, nawet jeśli działa jako organ wykonujący zadania publiczne. Sąd uznał jednak, że gmina, przyznając i kontrolując wypłatę dodatków mieszkaniowych, działa wyłącznie jako podmiot administrujący, wykonujący zadania publiczne, a nie jako osoba prawna posiadająca własny interes prawny w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego i ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, NSA oddalił skargę kasacyjną, powołując się na wcześniejsze postanowienie w tej samej sprawie oraz na art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, gmina w takim przypadku działa wyłącznie jako podmiot administrujący, wykonujący zadania publiczne, i nie posiada interesu prawnego jako osoba prawna.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wcześniejsze orzeczenie w tej samej sprawie oraz na przepisy ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że interes prawny musi mieć podstawę prawną, a gmina w tym kontekście nie jest podmiotem praw i obowiązków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270 art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1271 art. 99
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ocena wyrażona w orzeczeniu NSA wydanym przed 1 stycznia 2004 r. wiąże w sprawie wojewódzki sąd administracyjny.
Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga jest niedopuszczalna w rozumieniu tego przepisu.
Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm. art. 50 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Legitymujący do wniesienia skargi interes prawny musi znajdować podstawę prawną.
Dz.U. nr 71 poz. 734 ze zm. art. 9a
Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych
Gmina, będąc obowiązana do wypłaty dodatku mieszkaniowego, działa wyłącznie jako podmiot administrujący.
Dz.U. nr 71 poz. 734 ze zm. art. 7 § 9
Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych
Kpa art. 28
Kodeks postępowania administracyjnego
Nie znajdował zastosowania w postępowaniu sądowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Gmina, działając w sprawie dodatku mieszkaniowego, nie posiada interesu prawnego jako osoba prawna, lecz jako organ wykonujący zadania publiczne.
Odrzucone argumenty
Gmina S. posiada interes prawny do zaskarżania decyzji dotyczących dodatku mieszkaniowego, mimo że działa jako organ wykonujący zadania publiczne.
Godne uwagi sformułowania
Sprawa, w której wójt gminy, jako jej organ wykonywał swe ustawowe kompetencje polegające na wydawaniu decyzji administracyjnych w przedmiocie dodatku mieszkaniowego, nie dotyczy sfery praw podmiotowych gminy jako osoby prawnej. Wykluczyć należy zatem w tym przypadku możliwość wniesienia skargi do NSA przez gminę reprezentowaną przez wójta, gdyż nie ma ona wymaganego cyt. art. 33 ust. 1 i 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym interesu prawnego. gmina, będąc obowiązana do wypłaty dodatku mieszkaniowego, działa wyłącznie jako podmiot administrujący, wykonujący zadania publiczne, sprawa nie dotyczy więc gminy jako osoby prawnej, która jest podmiotem praw i obowiązków.
Skład orzekający
Leszek Włoskiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Roman Hauser
członek
Edward Janeczko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że gminy nie posiadają interesu prawnego do zaskarżania decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących dodatków mieszkaniowych, gdy działają jako organy wykonujące zadania publiczne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji działania gminy jako organu administracji, a nie jako podmiotu prawa cywilnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego dotyczącego legitymacji procesowej gmin w sprawach administracyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Gmina nie może skarżyć decyzji o dodatku mieszkaniowym? NSA wyjaśnia granice interesu prawnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOSK 895/04 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2004-11-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Edward Janeczko Leszek Włoskiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Roman Hauser Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Hasła tematyczne Dodatki mieszkaniowe Sygn. powiązane III SA/Gd 188/04 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2004-04-22 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 art. 99 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Włoskiewicz (spr.), Sędziowie NSA Roman Hauser, Edward Janeczko, Protokolant Edyta Pawlak, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 kwietnia 2004 r. sygn. akt III SA/Gd 188/04 w sprawie ze skargi Gminy S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 16 lutego 2004 r. (...) w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę kasacyjną. Uzasadnienie OSK 895/04 UZASADNIENIE Wójt Gminy S., w latach 1998-2002, przyznał Zbigniewowi G. dodatek mieszkaniowy następującymi decyzjami: 1. z dnia 29 lipca 1998 r. (...) 2. z dnia 29 stycznia 1999 r. (...) 3. z dnia 29 lipca 1999 r. (...) 4. z dnia 24 lutego 2000 r. (...) 5. z dnia 28 lipca 2000 r. (...) 6. 25 stycznia 2001 r. (...) 7. z dnia 25 lipca 2001 r. (...) oraz 8. z dnia 29 stycznia 2002 r. (...) po czym, działając z urzędu, postanowieniem z dnia 21 lutego 2002 r. (...) wznowił postępowanie we wszystkich sprawach, decyzją zaś z dnia 25 marca 2002 r. (...) uchylił wszystkie dotychczasowe decyzje i nakazał Zbigniewowi G. zwrot nienależnie pobranego dodatku w podwójnej wysokości, natomiast Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G. decyzją z dnia 31 grudnia 2002 r. (...), uchyliło decyzję wznowieniową w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku zaś postanowieniem z dnia 18 lutego 2003 r. II SA/Gd 175/03 odrzucił skargę Wójta Gminy S. Sąd wyjaśnił, że: " Sprawa, w której wójt gminy, jako jej organ wykonywał swe ustawowe kompetencje polegające na wydawaniu decyzji administracyjnych w przedmiocie dodatku mieszkaniowego, nie dotyczy sfery praw podmiotowych gminy jako osoby prawnej. Wykluczyć należy zatem w tym przypadku możliwość wniesienia skargi do NSA przez gminę reprezentowaną przez wójta, gdyż nie ma ona wymaganego cyt. art. 33 ust. 1 i 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym interesu prawnego". Wójt Gminy S. - ponownie rozpatrując sprawę w odniesieniu do decyzji z dnia 29 lipca 1998 r. (...) - decyzją z dnia 16 maja 2003 r. (...), uchylił tę decyzję i nakazał Zbigniewowi G. zwrot nienależnie pobranego dodatku mieszkaniowego w podwójnej wysokości, natomiast Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G. decyzją z dnia 16 lutego 2004 r. (...) uchyliło decyzję wznowieniową w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zaś postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2004 r. III SA/Gd 188/04 odrzucił skargę wniesioną przez Gminę S. Sąd uznał, że w sprawie nie ma zastosowania stanowisko wyrażone w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2001 r. III RN 104/00 /OSNAPU 2002 nr 1 poz. 4/ i skarga jest niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, gdyż legitymujący do wniesienia skargi interes prawny /art. 50 par. 1 powołanej ustawy/ musi znajdować podstawę prawną, lecz - w świetle art. 9a ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych /Dz.U. nr 71 poz. 734 ze zm./ - gmina, będąc obowiązana do wypłaty dodatku mieszkaniowego, działa wyłącznie jako podmiot administrujący, wykonujący zadania publiczne, sprawa nie dotyczy więc gminy jako osoby prawnej, która jest podmiotem praw i obowiązków. W skardze kasacyjnej Gmina S. zarzuciła "naruszenie prawa materialnego - art. 28 Kpa w związku z art. 9a i art. 7 ust. 9 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych /Dz.U. nr 71 poz. 734 ze zm./ przez błędną ich wykładnię przejawiająca się w ustaleniu, że gmina S. pomimo tego, iż może ciążyć na niej obowiązek wypłacania dodatków mieszkaniowych lub uprawnienie do otrzymania zwrotu nienależnie pobranych kwot dodatku mieszkaniowego w podwójnej wysokości, wynikające z ustawy o dodatkach mieszkaniowych, po ich skonkretyzowaniu w decyzji administracyjnej wydanej przez Wójta Gminy, nie jest stroną postępowania administracyjnego w indywidualnej sprawie dotyczącej przyznania osobie trzeciej prawa do dodatku mieszkaniowego i w konsekwencji nie ma również interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji organu II instancji, który rozpatrywał odwołanie od decyzji Wójta Gminy w sprawie dodatku mieszkaniowego". Gmina wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Pomijając nawet, że przytoczony jako podstawa skargi kasacyjnej art. 28 Kpa nie znajdował zastosowania w postępowaniu sądowym - a zastosowanie znajdował art. 50 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - i nie jest przepisem prawa materialnego, chociaż w prawie materialnym znajduje swą konkretyzację, skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionej podstawy ponieważ zagadnienie dopuszczalności zaskarżenia przez Gminę decyzji dotyczących dodatku mieszkaniowego zostało już rozstrzygnięte postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 18 lutego 2003 r. II SA/Gd 175/03, wydanym w tej samej sprawie. Stosownie do art. 99 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./, ocena wyrażona w orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego, wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r., wiąże w sprawie wojewódzki sąd administracyjny, który mógł wprost odwołać się do tej oceny. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI