OSK 847/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną Miasta Łodzi z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Miasto Łódź wniosło skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Warszawie, które odrzuciło jego pierwotną skargę z powodu uiszczenia wpisu po terminie. Pełnomocnik Miasta Łodzi został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym uiszczenia wpisu stałego w kwocie 100 zł. Wpis został uiszczony po terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej przez NSA.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez Miasto Łódź od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA odrzucił pierwotną skargę Miasta Łodzi, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po wyznaczonym terminie. Następnie Miasto Łódź wniosło skargę kasacyjną, a jego pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 100 zł oraz nadesłania egzemplarzy skargi. Mimo że wpis został uiszczony wcześniej niż wezwanie do jego uiszczenia, to jednak nastąpiło to po terminie do wniesienia skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę kasacyjną, uznając, że wpis został uiszczony po terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia pisma.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej po terminie do jej wniesienia stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez profesjonalnych pełnomocników, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli podlegają opłacie stałej. Wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony po terminie do jej wniesienia, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
PPSA art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
PPSA art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym, podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
PPSA art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 3
Wpis stały od skargi kasacyjnej wynosi 100 złotych (połowa wpisu od skargi).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony po terminie, co zgodnie z art. 221 PPSA stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Alicja Plucińska-Filipowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów uiszczania opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym oraz konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uiszczenia wpisu po terminie, a nie ogólnych zasad dotyczących opłat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminowością opłat sądowych, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOSK 847/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-11-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Alicja Plucińska- Filipowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6071 Trwały zarząd nieruchomościami Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Sygn. powiązane I SA/Wa 30/04 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2004-03-02 Skarżony organ Minister Infrastruktury Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 180 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Miasta Łodzi od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2004r. sygn. akt I SA/Wa 30/04 w sprawie ze skargi Miasta Łodzi na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] listopada 2003r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną, - zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 100 zł. Uzasadnienie Miasto Łódź, reprezentowane przez Zastępcę Dyrektora Wydziału w Urzędzie Miasta Łodzi, wniosło skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] listopada 2003r. Pismem z dnia 3 lutego 2004r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł. Wezwanie to zostało skierowane do Prezydenta Miasta Łodzi, a doręczone mu w dniu 9 lutego 2004r. Wpis został uiszczony w dniu 17 lutego 2004r., zatem dzień po upływie wyznaczonego terminu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem odrzucił skargę, które zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 marca 2004r. Od powyższego postanowienia Miasto Łódź, reprezentowane przez radcę prawnego Wiesławę Dąbrowską, wniosło skargę kasacyjną. Następnie pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu stałego w kwocie 100 zł oraz nadesłanie czterech egzemplarzy skargi. Wezwanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 23 lutego 2004r., jednakże wymagany wpis został uiszczony wcześniej, w dniu 16 kwietnia 2004r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna stosownie do przepisu § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 złotych (połowa wpisu od skargi). W myśl zaś art. 220 § 1 powołanej ustawy, Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Art. 85 tej ustawy stanowi natomiast, że czynność w postępowaniu sądowym, podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W świetle regulacji cytowanego przepisu art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należy uznać, że w niniejszej sprawie wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony po terminie, który był tożsamy z terminem do wniesienia tej skargi (10 kwietnia 2004r.). Stanowi to przyczynę odrzucenia skargi kasacyjnej. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI