OSK 764/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na uzasadnione wstrzymanie wykonania decyzji ustalającej wysoką opłatę za wzrost wartości nieruchomości.
Spółka A. złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA, wnioskując o wstrzymanie wykonania decyzji o opłacie za wzrost wartości nieruchomości, która wynosiła 388 740 zł. Spółka argumentowała, że natychmiastowa zapłata doprowadziłaby do upadłości i zwolnień pracowników. NSA uznał wniosek za uzasadniony, uchylając wyrok WSA i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Spółki A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, dotyczącego ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego zmianą planu zagospodarowania przestrzennego. Spółka wnioskowała o wstrzymanie wykonania decyzji, wskazując na brak środków na zapłatę kwoty 388 740 zł, co mogłoby doprowadzić do upadłości i zwolnień. Sąd uznał, że przesłanki z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zostały spełnione, co uzasadnia wstrzymanie wykonania decyzji. W konsekwencji, NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji zasługuje na uwzględnienie, ponieważ wnioskodawca wykazał przesłanki określone w art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a natychmiastowa zapłata wysokiej kwoty mogłaby doprowadzić do upadłości spółki i zwolnień pracowników, co byłoby trudne do odwrócenia w przypadku korzystnego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten uzasadnia wstrzymanie wykonania decyzji, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia nieodwracalnej szkody lub nieodwracalnych skutków.
Pomocnicze
PPSA art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wstrzymanie wykonania decyzji jest uzasadnione ze względu na ryzyko upadłości spółki i zwolnień pracowników w przypadku natychmiastowej zapłaty wysokiej opłaty.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia nieodwracalnej szkody lub nieodwracalnych skutków trudnych do odwrócenia skutków
Skład orzekający
Zbigniew Rausz
przewodniczący sprawozdawca
Elżbieta Stebnicka
członek
Izabella Kulig-Maciszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej w przypadku zagrożenia upadłością strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji finansowej strony i wysokości opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sąd administracyjny może interweniować, aby zapobiec nieodwracalnym skutkom finansowym dla firmy, nawet przed ostatecznym rozstrzygnięciem sprawy.
“Czy wysoka opłata za wzrost wartości nieruchomości może doprowadzić firmę do upadłości? NSA wstrzymuje wykonanie decyzji.”
Dane finansowe
WPS: 388 740 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOSK 764/04 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2004-11-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Elżbieta Stebnicka Izabella Kulig-Maciszewska Zbigniew Rausz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Sygn. powiązane II SA/Łd 398/03 - Wyrok WSA w Łodzi z 2004-02-06 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 § 3 w zw z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Rausz (spr.), Sędziowie NSA Elżbieta Stebnicka, Izabella Kulig-Maciszewska, Protokolant Edyta Pawlak, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Spółki z o.o. A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 lutego 2004 r. sygn. akt II SA/Łd 398/03 w sprawie ze skargi Spółki z o.o. A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz Spółki z o.o. A. z siedzibą w W. kwotę 500 (pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie W ślad za wniesioną przez A. Sp. z o.o. do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 6 lutego 2004 r. sygn. akt II SA/Łd 398/03 pełnomocnik Spółki adwokat W. S. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta Łodzi z [...] listopada 2002 r. Nr [...] oraz utrzymującej ją w mocy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z [...] lutego 2003 r. Nr [...] dotyczących ustalenia Spółce A. opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanej zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wniosek uzasadniony był tym, że w związku z powyższym wyrokiem upadło wstrzymanie wykonania tych decyzji orzeczone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi z 21 maja 2003 r. sygn. akt II SA/Łd 398/03. Nie ustały natomiast przesłanki uzasadniające dalsze wstrzymanie wykonania wzmiankowanych decyzji. Spółka A. nie posiada środków na pokrycie kwoty stanowiącej jednorazową opłatę w wysokości 388.740 zł. i nie ma zdolności finansowej aby zaciągnąć kredyt celem zapłacenia tej kwoty. Tym samym istniejący obowiązek natychmiastowej zapłaty wyżej wskazanej kwoty wiązać się będzie z koniecznością złożenia wniosku o upadłość Spółki i w związku z tym zwolnieniami pracowników, co w przypadku korzystnego dla Spółki rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny prowadziłoby do trudnych do odwrócenia skutków wskazanych w art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Wnioskodawca bowiem wykazał, że w przedmiotowej sprawie zachodzą przesłanki określone w art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym i (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), które uzasadniają wstrzymanie przez Sąd wykonanie w/w decyzji. Z tych względów na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi - orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI