OSK 764/04

Naczelny Sąd Administracyjny2004-11-09
NSAnieruchomościWysokansa
nieruchomościplanowanie przestrzenneopłata adiacenckawzrost wartości nieruchomościpostępowanie administracyjneskarga kasacyjnawstrzymanie wykonania decyzjikoszty postępowania

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na uzasadnione wstrzymanie wykonania decyzji ustalającej wysoką opłatę za wzrost wartości nieruchomości.

Spółka A. złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA, wnioskując o wstrzymanie wykonania decyzji o opłacie za wzrost wartości nieruchomości, która wynosiła 388 740 zł. Spółka argumentowała, że natychmiastowa zapłata doprowadziłaby do upadłości i zwolnień pracowników. NSA uznał wniosek za uzasadniony, uchylając wyrok WSA i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Spółki A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, dotyczącego ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego zmianą planu zagospodarowania przestrzennego. Spółka wnioskowała o wstrzymanie wykonania decyzji, wskazując na brak środków na zapłatę kwoty 388 740 zł, co mogłoby doprowadzić do upadłości i zwolnień. Sąd uznał, że przesłanki z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zostały spełnione, co uzasadnia wstrzymanie wykonania decyzji. W konsekwencji, NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji zasługuje na uwzględnienie, ponieważ wnioskodawca wykazał przesłanki określone w art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a natychmiastowa zapłata wysokiej kwoty mogłaby doprowadzić do upadłości spółki i zwolnień pracowników, co byłoby trudne do odwrócenia w przypadku korzystnego rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 61 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten uzasadnia wstrzymanie wykonania decyzji, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia nieodwracalnej szkody lub nieodwracalnych skutków.

Pomocnicze

PPSA art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wstrzymanie wykonania decyzji jest uzasadnione ze względu na ryzyko upadłości spółki i zwolnień pracowników w przypadku natychmiastowej zapłaty wysokiej opłaty.

Godne uwagi sformułowania

niebezpieczeństwo wyrządzenia nieodwracalnej szkody lub nieodwracalnych skutków trudnych do odwrócenia skutków

Skład orzekający

Zbigniew Rausz

przewodniczący sprawozdawca

Elżbieta Stebnicka

członek

Izabella Kulig-Maciszewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej w przypadku zagrożenia upadłością strony."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji finansowej strony i wysokości opłaty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak sąd administracyjny może interweniować, aby zapobiec nieodwracalnym skutkom finansowym dla firmy, nawet przed ostatecznym rozstrzygnięciem sprawy.

Czy wysoka opłata za wzrost wartości nieruchomości może doprowadzić firmę do upadłości? NSA wstrzymuje wykonanie decyzji.

Dane finansowe

WPS: 388 740 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
OSK 764/04 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2004-11-09
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-06-08
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Elżbieta Stebnicka
Izabella Kulig-Maciszewska
Zbigniew Rausz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne
Zagospodarowanie przestrzenne
Sygn. powiązane
II SA/Łd 398/03 - Wyrok WSA w Łodzi z 2004-02-06
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 61 § 3 w zw z art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Rausz (spr.), Sędziowie NSA Elżbieta Stebnicka, Izabella Kulig-Maciszewska, Protokolant Edyta Pawlak, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Spółki z o.o. A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 lutego 2004 r. sygn. akt II SA/Łd 398/03 w sprawie ze skargi Spółki z o.o. A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz Spółki z o.o. A. z siedzibą w W. kwotę 500 (pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
W ślad za wniesioną przez A. Sp. z o.o. do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 6 lutego 2004 r. sygn. akt II SA/Łd 398/03 pełnomocnik Spółki adwokat W. S. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta Łodzi z [...] listopada 2002 r. Nr [...] oraz utrzymującej ją w mocy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z [...] lutego 2003 r. Nr [...] dotyczących ustalenia Spółce A. opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanej zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Wniosek uzasadniony był tym, że w związku z powyższym wyrokiem upadło wstrzymanie wykonania tych decyzji orzeczone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi z 21 maja 2003 r. sygn. akt II SA/Łd 398/03. Nie ustały natomiast przesłanki uzasadniające dalsze wstrzymanie wykonania wzmiankowanych decyzji. Spółka A. nie posiada środków na pokrycie kwoty stanowiącej jednorazową opłatę w wysokości 388.740 zł. i nie ma zdolności finansowej aby zaciągnąć kredyt celem zapłacenia tej kwoty.
Tym samym istniejący obowiązek natychmiastowej zapłaty wyżej wskazanej kwoty wiązać się będzie z koniecznością złożenia wniosku o upadłość Spółki i w związku z tym zwolnieniami pracowników, co w przypadku korzystnego dla Spółki rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny prowadziłoby do trudnych do odwrócenia skutków wskazanych w art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Wnioskodawca bowiem wykazał, że w przedmiotowej sprawie zachodzą przesłanki określone w art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym i (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), które uzasadniają wstrzymanie przez Sąd wykonanie w/w decyzji.
Z tych względów na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi - orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI