OSK 489/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą uchwały Rady Powiatu w Oświęcimiu w sprawie ustalenia składu osobowego Komisji Rewizyjnej, uznając ją za wadliwą.
Sprawa dotyczyła uchwały Rady Powiatu w Oświęcimiu w sprawie ustalenia składu osobowego Komisji Rewizyjnej. Sąd niższej instancji stwierdził nieważność uchwały, zarzucając naruszenie ustawy o samorządzie powiatowym i statutu powiatu, w szczególności dotyczące liczby członków komisji oraz braku reprezentacji wszystkich klubów radnych. Skarga kasacyjna zarzucała błąd w wykładni prawa materialnego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę, potwierdzając wadliwość uchwały.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Starosty Powiatu w Oświęcimiu od wyroku WSA w Krakowie, który stwierdził nieważność uchwały Rady Powiatu w Oświęcimiu z dnia 12 grudnia 2002 r. w przedmiocie ustalenia składu osobowego Komisji Rewizyjnej. Sąd niższej instancji uznał uchwałę za sprzeczną ze statutem Powiatu Oświęcimskiego (wymagającym 7 członków) oraz z przepisami ustawy o samorządzie powiatowym (wymagającymi udziału przedstawicieli wszystkich klubów radnych). Skarga kasacyjna zarzucała naruszenie prawa materialnego, w tym § 37 ust. 2 statutu i art. 16 ust. 1 i 2 ustawy o samorządzie powiatowym, kwestionując stanowisko sądu co do kompetencji rady w zakresie wyboru członków komisji i akceptacji kandydatów. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zaskarżonemu wyrokowi nie można zarzucić naruszenia prawa materialnego. Sąd podkreślił, że art. 16 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym wyraźnie określa skład osobowy komisji rewizyjnych, w tym wymóg reprezentacji wszystkich klubów radnych. Uchwała Rady Powiatu Oświęcimskiego była wadliwa zarówno co do składu ilościowego (5 zamiast 7 członków), jak i jakościowego (brak reprezentacji wszystkich klubów), co uzasadniało stwierdzenie jej nieważności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała taka jest wadliwa i podlega stwierdzeniu nieważności.
Uzasadnienie
Uchwała Rady Powiatu dotycząca składu Komisji Rewizyjnej musi być zgodna z przepisami ustawy (np. art. 16 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym, określającym wymóg reprezentacji wszystkich klubów radnych) oraz postanowieniami statutu (np. określającymi liczbę członków). Naruszenie tych przepisów skutkuje wadliwością uchwały.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
u.s.p. art. 16 § ust. 2
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym
W skład komisji rewizyjnej wchodzą radni, w tym przedstawiciele wszystkich klubów, z wyjątkiem radnych pełniących funkcje, o których mowa w art.14 ust.1 ustawy, oraz będących członkami rządu. Rada Powiatu, podejmując uchwałę o powołaniu komisji rewizyjnej, obowiązana jest przestrzegać zasad co do składu osobowego Komisji rewizyjnej, wskazanych w art.16 ust 2 zapewniając udział w niej radnym w tym, przedstawicielom wszystkich klubów i nie powołując radnych pełniących określone funkcje w Radzie i Zarządzie.
statut Powiatu Oświęcimskiego art. 37 § ust. 2
Statut Powiatu Oświęcimskiego
Określa liczbę członków Komisji Rewizyjnej na 7 osób.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 79
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutek wadliwości uchwały (nieważność).
u.s.p. art. 19
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym
Określa organizację wewnętrzną i tryb pracy rady i komisji.
u.s.p. art. 14 § ust. 1
Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała Rady Powiatu była sprzeczna z art. 16 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym, ponieważ nie zapewniono w składzie Komisji Rewizyjnej udziału przedstawicieli wszystkich klubów radnych. Uchwała Rady Powiatu była sprzeczna ze statutem Powiatu Oświęcimskiego (§ 37 ust. 2), który wymagał, aby w skład Komisji Rewizyjnej wchodziło 7 osób, podczas gdy uchwała powołała Komisję w składzie 5-osobowym.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Powiatu, że treść uchwały wymusiło działanie Klubu radnych, którego przedstawiciele nie weszli w skład Komisji. Argumentacja Powiatu, że Rada ma prawo akceptować lub odrzucać kandydata na członka Komisji zgłoszonego przez Klub Radnych i że przepisy mówią o powołaniu Komisji, a nie zatwierdzeniu jej składu.
Godne uwagi sformułowania
Rozwiązania co do zasad i trybu powoływania Komisji powinny być uregulowane w statucie, o czym przesądza ustawa o samorządzie, a nie w podejmowanych ad hoc uchwałach. Przepis ten wyraźnie zatem określa skład osobowy komisji rewizyjnych Rady Powiatu wskazując, kto wchodzi w skład tej komisji i kto i z jakich powodów nie może być jej członkiem. Powołanie Komisji w innym składzie osobowym, aniżeli wynikającym z tego przepisu przesądza, iż uchwała Rady podjęta w tym przedmiocie jest wadliwa w stopniu i ze skutkiem, o którym mowa w art.79 ust. 1 ustawy.
Skład orzekający
Joanna Runge - Lissowska
przewodniczący sprawozdawca
Alicja Plucińska- Filipowicz
sędzia
Edward Janeczko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących składu i trybu powoływania komisji rewizyjnych w jednostkach samorządu terytorialnego, zasady zgodności uchwał z ustawą i statutem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w samorządzie powiatowym i konkretnych przepisów ustawy o samorządzie powiatowym oraz statutu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych zasad funkcjonowania samorządu terytorialnego i kontroli wewnętrznej, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i samorządowym.
“Ważne zasady tworzenia komisji rewizyjnej w samorządzie: co musi zawierać uchwała?”
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOSK 489/04 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2004-06-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Alicja Plucińska- Filipowicz Edward Janeczko Joanna Runge - Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6263 Stałe komisje 6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie powiatowym) Hasła tematyczne Samorząd terytorialny Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska /spr./ Sędziowie NSA Alicja Plucińska-Filipowicz Edward Janeczko Protokolant Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Starosty Powiatu w Oświęcimiu od wyroku NSA Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 18 listopada 2003 r. sygn. akt II SA/Kr 1396/03 w sprawie ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Powiatu w Oświęcimiu z dnia 12 grudnia 2002 r. Nr II/9/2002 w przedmiocie ustalenia składu Komisji Rewizyjnej oddala skargę kasacyjną Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, uwzględniając skargę Wojewody Małopolskiego, wyrokiem z dnia 18.11.2003 r. sygn.akt II SA/Kr 1386/03, stwierdził nieważność uchwały Rady Powiatu w Oświęcimiu z dnia 1212.2002 r. nr II/9/2002 w przedmiocie ustalenia składu osobowego Komisji Rewizyjnej tej Rady. Uchwale Sąd zarzucił naruszenie art.2 ust.4 w zw. z art.19 i art.16 ust.2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2002 r. Nr 142, poz.1582 ze zm.) oraz § 37 ust.2 statutu Powiatu Oświęcimskiego. Sąd stwierdził, że sprzeczne ze statutem było powołanie Komisji Rewizyjnej w składzie 5-osobowym, podczas gdy § 37 ust. 2 wymaga, aby w skład tej Komisji wchodziło 7 osób, zaś sprzeczne ze wskazanymi przepisami ustawy było nie zapewnienie w składzie Komisji udziału przedstawicieli wszystkich klubów radnych. Argumentację Powiatu, że taką treść uchwały wymusiło działanie tego Klubu radnych, którego przedstawiciele nie weszli w skład Komisji, Sąd uznał za nie mającą o tyle znaczenia, że rozwiązania co do zasad i trybu powoływania Komisji powinny być uregulowane w statucie, o czym przesądza ustawa o samorządzie, a nie w podejmowanych ad hoc uchwałach. W skardze kasacyjnej Powiat Oświęcimski zarzucił Sądowi naruszenie prawa materialnego, tj. § 37 ust.2 statutu i art.16 ust.1 i 2 ustawy o samorządzie powiatowym, poprzez przyjęcie, że zasady wyboru Komisji Rewizyjnej nie były przedmiotem regulacji statutowych, a także, że Rada nie ma prawa akceptowania lub odrzucania kandydata na członka Komisji zgłoszonego przez Klub Radnych i wnosił o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu skargi podkreślono, iż właśnie § 37 ust.2 Statutu daje Radzie Powiatu kompetencje do wyboru przewodniczącego i członków komisji, zatem uchwała była podjęta na zasadach wynikających ze Statutu, a nadto, iż z art.16 ust.2 ustawy o samorządzie nie wynika, iżby Rada mogła podjąć uchwałę wyłącznie akceptującą co do składu osobowego komisji, zatwierdzając jedynie kandydatury zgłoszone przez kluby, nie mając wpływu na to kto w skład Komisji wejdzie, bowiem samo wytypowanie kandydata nie jest równoznaczne z jego automatycznym wejściem w skład Komisji, przepisy bowiem mówią o powołaniu Komisji, a nie zatwierdzeniu składu Komisji. Wojewoda Małopolski odpowiadając na skargę kasacyjną wniósł o jej oddalenie, stwierdzając w uzasadnieniu, że interpretacja przepisów obowiązujących w zakresie powołania Komisji Rewizyjnej sprowadza w istocie uchwałę Rady Powiatu w tej kwestii do takiej funkcji, która li tylko zatwierdza przedstawicieli wskazanych przez poszczególne kluby. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna nie mogła być uwzględniona, bowiem zaskarżonemu wyrokowi Sądu nie można zarzucić naruszenia prawa materialnego, które miało zastosowanie w sprawie, w sposób wskazany w art.174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.Nr 153,poz.1270). Art. 16 ust.2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1592 ze zm.) stanowi, że w skład komisji rewizyjnej wchodzą radni, w tym przedstawiciele wszystkich klubów, z wyjątkiem radnych pełniących funkcje, o których mowa w art.14 ust.1 ustawy, oraz będących członkami rządu. Przepis ten wyraźnie zatem określa skład osobowy komisji rewizyjnych Rady Powiatu wskazując, kto wchodzi w skład tej komisji i kto i z jakich powodów nie może być jej członkiem. Rada Powiatu, podejmując uchwałę o powołaniu komisji rewizyjnej, do czego uprawnia ją ust. 1 tego artykułu, obowiązana jest przestrzegać zasad co do składu osobowego Komisji rewizyjnej, wskazanych w art.16 ust 29 zapewniając udział w niej radnym w tym, przedstawicielom wszystkich klubów i nie powołując radnych pełniących określone funkcje w Radzie i Zarządzie. Powołanie Komisji w innym składzie osobowym, aniżeli wynikającym z tego przepisu przesądza, iż uchwała Rady podjęta w tym przedmiocie jest wadliwa w stopniu i ze skutkiem, o którym mowa w art.79 ust. 1 ustawy. Rada Powiatu Oświęcimskiego uchwałą z dnia 12.12.2002 r. nr II/9/2002 ustaliła skład osobowy Komisji Rewizyjnej sprzecznie z art.16 ust.2 i już to wystarczało do stwierdzenia jej nieważności. Jednak, jak zasadnie Sąd wskazał w wyroku, również jej skład ilościowy odbiegał od zasady wskazanej w § 37 ust2 statutu Powiatu Oświęcimskiego, który, na mocy art.19 ustawy, określa organizację wewnętrzną i tryb pracy rady i komisji. § 37 ust.2 liczbę członków Komisji Rewizyjnej określił na 7 osób, a uch wała powołano Komisję w składzie 5-osobowym, zatem ustalenie również i innego składu ilościowego, aniżeli określonego przepisami powodowało sprzeczność z prawem uchwały i, co za tym idzie skutek, o którym mowa w art.79 ust. 1 ustawy o samorządzie. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art.184 ustawy - Prawo o postępowaniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI