OSK 489/04

Naczelny Sąd Administracyjny2004-06-17
NSAAdministracyjneŚredniansa
samorząd terytorialnyrada powiatukomisja rewizyjnauchwałaskład osobowyustawa o samorządzie powiatowymstatut powiatukontrolaprawomocność

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą uchwały Rady Powiatu w Oświęcimiu w sprawie ustalenia składu osobowego Komisji Rewizyjnej, uznając ją za wadliwą.

Sprawa dotyczyła uchwały Rady Powiatu w Oświęcimiu w sprawie ustalenia składu osobowego Komisji Rewizyjnej. Sąd niższej instancji stwierdził nieważność uchwały, zarzucając naruszenie ustawy o samorządzie powiatowym i statutu powiatu, w szczególności dotyczące liczby członków komisji oraz braku reprezentacji wszystkich klubów radnych. Skarga kasacyjna zarzucała błąd w wykładni prawa materialnego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę, potwierdzając wadliwość uchwały.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Starosty Powiatu w Oświęcimiu od wyroku WSA w Krakowie, który stwierdził nieważność uchwały Rady Powiatu w Oświęcimiu z dnia 12 grudnia 2002 r. w przedmiocie ustalenia składu osobowego Komisji Rewizyjnej. Sąd niższej instancji uznał uchwałę za sprzeczną ze statutem Powiatu Oświęcimskiego (wymagającym 7 członków) oraz z przepisami ustawy o samorządzie powiatowym (wymagającymi udziału przedstawicieli wszystkich klubów radnych). Skarga kasacyjna zarzucała naruszenie prawa materialnego, w tym § 37 ust. 2 statutu i art. 16 ust. 1 i 2 ustawy o samorządzie powiatowym, kwestionując stanowisko sądu co do kompetencji rady w zakresie wyboru członków komisji i akceptacji kandydatów. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zaskarżonemu wyrokowi nie można zarzucić naruszenia prawa materialnego. Sąd podkreślił, że art. 16 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym wyraźnie określa skład osobowy komisji rewizyjnych, w tym wymóg reprezentacji wszystkich klubów radnych. Uchwała Rady Powiatu Oświęcimskiego była wadliwa zarówno co do składu ilościowego (5 zamiast 7 członków), jak i jakościowego (brak reprezentacji wszystkich klubów), co uzasadniało stwierdzenie jej nieważności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała taka jest wadliwa i podlega stwierdzeniu nieważności.

Uzasadnienie

Uchwała Rady Powiatu dotycząca składu Komisji Rewizyjnej musi być zgodna z przepisami ustawy (np. art. 16 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym, określającym wymóg reprezentacji wszystkich klubów radnych) oraz postanowieniami statutu (np. określającymi liczbę członków). Naruszenie tych przepisów skutkuje wadliwością uchwały.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

u.s.p. art. 16 § ust. 2

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym

W skład komisji rewizyjnej wchodzą radni, w tym przedstawiciele wszystkich klubów, z wyjątkiem radnych pełniących funkcje, o których mowa w art.14 ust.1 ustawy, oraz będących członkami rządu. Rada Powiatu, podejmując uchwałę o powołaniu komisji rewizyjnej, obowiązana jest przestrzegać zasad co do składu osobowego Komisji rewizyjnej, wskazanych w art.16 ust 2 zapewniając udział w niej radnym w tym, przedstawicielom wszystkich klubów i nie powołując radnych pełniących określone funkcje w Radzie i Zarządzie.

statut Powiatu Oświęcimskiego art. 37 § ust. 2

Statut Powiatu Oświęcimskiego

Określa liczbę członków Komisji Rewizyjnej na 7 osób.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 174

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 79

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa skutek wadliwości uchwały (nieważność).

u.s.p. art. 19

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym

Określa organizację wewnętrzną i tryb pracy rady i komisji.

u.s.p. art. 14 § ust. 1

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchwała Rady Powiatu była sprzeczna z art. 16 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym, ponieważ nie zapewniono w składzie Komisji Rewizyjnej udziału przedstawicieli wszystkich klubów radnych. Uchwała Rady Powiatu była sprzeczna ze statutem Powiatu Oświęcimskiego (§ 37 ust. 2), który wymagał, aby w skład Komisji Rewizyjnej wchodziło 7 osób, podczas gdy uchwała powołała Komisję w składzie 5-osobowym.

Odrzucone argumenty

Argumentacja Powiatu, że treść uchwały wymusiło działanie Klubu radnych, którego przedstawiciele nie weszli w skład Komisji. Argumentacja Powiatu, że Rada ma prawo akceptować lub odrzucać kandydata na członka Komisji zgłoszonego przez Klub Radnych i że przepisy mówią o powołaniu Komisji, a nie zatwierdzeniu jej składu.

Godne uwagi sformułowania

Rozwiązania co do zasad i trybu powoływania Komisji powinny być uregulowane w statucie, o czym przesądza ustawa o samorządzie, a nie w podejmowanych ad hoc uchwałach. Przepis ten wyraźnie zatem określa skład osobowy komisji rewizyjnych Rady Powiatu wskazując, kto wchodzi w skład tej komisji i kto i z jakich powodów nie może być jej członkiem. Powołanie Komisji w innym składzie osobowym, aniżeli wynikającym z tego przepisu przesądza, iż uchwała Rady podjęta w tym przedmiocie jest wadliwa w stopniu i ze skutkiem, o którym mowa w art.79 ust. 1 ustawy.

Skład orzekający

Joanna Runge - Lissowska

przewodniczący sprawozdawca

Alicja Plucińska- Filipowicz

sędzia

Edward Janeczko

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących składu i trybu powoływania komisji rewizyjnych w jednostkach samorządu terytorialnego, zasady zgodności uchwał z ustawą i statutem."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w samorządzie powiatowym i konkretnych przepisów ustawy o samorządzie powiatowym oraz statutu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych zasad funkcjonowania samorządu terytorialnego i kontroli wewnętrznej, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i samorządowym.

Ważne zasady tworzenia komisji rewizyjnej w samorządzie: co musi zawierać uchwała?

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
OSK 489/04 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2004-06-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-04-06
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Alicja Plucińska- Filipowicz
Edward Janeczko
Joanna Runge - Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6263 Stałe komisje
6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie  powiatowym)
Hasła tematyczne
Samorząd terytorialny
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska /spr./ Sędziowie NSA Alicja Plucińska-Filipowicz Edward Janeczko Protokolant Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Starosty Powiatu w Oświęcimiu od wyroku NSA Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 18 listopada 2003 r. sygn. akt II SA/Kr 1396/03 w sprawie ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Powiatu w Oświęcimiu z dnia 12 grudnia 2002 r. Nr II/9/2002 w przedmiocie ustalenia składu Komisji Rewizyjnej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, uwzględniając skargę Wojewody Małopolskiego, wyrokiem z dnia 18.11.2003 r. sygn.akt II SA/Kr 1386/03, stwierdził nieważność uchwały Rady Powiatu w Oświęcimiu z dnia 1212.2002 r. nr II/9/2002 w przedmiocie ustalenia składu osobowego Komisji Rewizyjnej tej Rady. Uchwale Sąd zarzucił naruszenie art.2 ust.4 w zw. z art.19 i art.16 ust.2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2002 r. Nr 142, poz.1582 ze zm.) oraz § 37 ust.2 statutu Powiatu Oświęcimskiego. Sąd stwierdził, że sprzeczne ze statutem było powołanie Komisji Rewizyjnej w składzie 5-osobowym, podczas gdy § 37 ust. 2 wymaga, aby w skład tej Komisji wchodziło 7 osób, zaś sprzeczne ze wskazanymi przepisami ustawy było nie zapewnienie w składzie Komisji udziału przedstawicieli wszystkich klubów radnych. Argumentację Powiatu, że taką treść uchwały wymusiło działanie tego Klubu radnych, którego przedstawiciele nie weszli w skład Komisji, Sąd uznał za nie mającą o tyle znaczenia, że rozwiązania co do zasad i trybu powoływania Komisji powinny być uregulowane w statucie, o czym przesądza ustawa o samorządzie, a nie w podejmowanych ad hoc uchwałach.
W skardze kasacyjnej Powiat Oświęcimski zarzucił Sądowi naruszenie prawa materialnego, tj. § 37 ust.2 statutu i art.16 ust.1 i 2 ustawy o samorządzie powiatowym, poprzez przyjęcie, że zasady wyboru Komisji Rewizyjnej nie były przedmiotem regulacji statutowych, a także, że Rada nie ma prawa akceptowania lub odrzucania kandydata na członka Komisji zgłoszonego przez Klub Radnych i wnosił o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu skargi podkreślono, iż właśnie § 37 ust.2 Statutu daje Radzie Powiatu kompetencje do wyboru przewodniczącego i członków komisji, zatem uchwała była podjęta na zasadach wynikających ze Statutu, a nadto, iż z art.16 ust.2 ustawy o samorządzie nie wynika, iżby Rada mogła podjąć uchwałę wyłącznie akceptującą co do składu osobowego komisji, zatwierdzając jedynie kandydatury zgłoszone przez kluby, nie mając wpływu na to kto w skład Komisji wejdzie, bowiem samo wytypowanie kandydata nie jest równoznaczne z jego automatycznym wejściem w
skład Komisji, przepisy bowiem mówią o powołaniu Komisji, a nie zatwierdzeniu składu Komisji.
Wojewoda Małopolski odpowiadając na skargę kasacyjną wniósł o jej oddalenie, stwierdzając w uzasadnieniu, że interpretacja przepisów obowiązujących w zakresie powołania Komisji Rewizyjnej sprowadza w istocie uchwałę Rady Powiatu w tej kwestii do takiej funkcji, która li tylko zatwierdza przedstawicieli wskazanych przez poszczególne kluby.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie mogła być uwzględniona, bowiem zaskarżonemu wyrokowi Sądu nie można zarzucić naruszenia prawa materialnego, które miało zastosowanie w sprawie, w sposób wskazany w art.174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.Nr 153,poz.1270).
Art. 16 ust.2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1592 ze zm.) stanowi, że w skład komisji rewizyjnej wchodzą radni, w tym przedstawiciele wszystkich klubów, z wyjątkiem radnych pełniących funkcje, o których mowa w art.14 ust.1 ustawy, oraz będących członkami rządu. Przepis ten wyraźnie zatem określa skład osobowy komisji rewizyjnych Rady Powiatu wskazując, kto wchodzi w skład tej komisji i kto i z jakich powodów nie może być jej członkiem. Rada Powiatu, podejmując uchwałę o powołaniu komisji rewizyjnej, do czego uprawnia ją ust. 1 tego artykułu, obowiązana jest przestrzegać zasad co do składu osobowego Komisji rewizyjnej, wskazanych w art.16 ust 29 zapewniając udział w niej radnym w tym, przedstawicielom wszystkich klubów i nie powołując radnych pełniących określone funkcje w Radzie i Zarządzie. Powołanie Komisji w innym składzie osobowym, aniżeli wynikającym z tego przepisu przesądza, iż uchwała Rady podjęta w tym przedmiocie jest wadliwa w stopniu i ze skutkiem, o którym mowa w art.79 ust. 1 ustawy.
Rada Powiatu Oświęcimskiego uchwałą z dnia 12.12.2002 r. nr II/9/2002 ustaliła skład osobowy Komisji Rewizyjnej sprzecznie z art.16 ust.2 i już to wystarczało do stwierdzenia jej nieważności. Jednak, jak zasadnie Sąd wskazał w wyroku, również jej skład ilościowy odbiegał od zasady wskazanej w § 37 ust2 statutu Powiatu Oświęcimskiego, który, na mocy art.19 ustawy, określa organizację wewnętrzną i tryb pracy rady i komisji. § 37 ust.2 liczbę członków Komisji Rewizyjnej określił na 7 osób, a uch wała powołano Komisję w składzie 5-osobowym, zatem ustalenie również i innego składu ilościowego, aniżeli określonego przepisami powodowało sprzeczność z prawem uchwały i, co za tym idzie skutek, o którym mowa w art.79 ust. 1 ustawy o samorządzie.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art.184 ustawy - Prawo o postępowaniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI