OSK 480/04

Naczelny Sąd Administracyjny2004-10-22
NSAAdministracyjneNiskansa
kombatanciuprawnienia kombatanckieskarga kasacyjnaNSApostępowanie administracyjnewymogi formalneterminy sądowe

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych i wniesienia po terminie.

Skarga kasacyjna została wniesiona przez W. G. od wyroku NSA oddalającego jej skargę na decyzję o pozbawieniu uprawnień kombatanckich. Strona prosiła o przyjęcie skargi po terminie, uzasadniając to koniecznością sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd uznał pismo za skargę kasacyjną, ale stwierdził, że nie spełnia ono wymogów formalnych (brak sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego) oraz zostało wniesione po terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną W. G. od wyroku NSA – Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach z dnia 12 czerwca 2003 r., który oddalił skargę strony na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich. W. G. pismem z dnia 23 marca 2004 r. zwróciła się o przyjęcie jej skargi kasacyjnej po terminie, wskazując na trudności w jej sporządzeniu przez adwokata lub radcę prawnego. Następnie poinformowała, że nie jest w stanie wnieść skargi sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd uznał pismo W. G. za skargę kasacyjną, jednak stwierdził, że nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w art. 176 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego zgodnie z art. 175 § 1 tej ustawy. Ponadto, skarga podlegała odrzuceniu z powodu wniesienia jej po terminie określonym w przepisach wprowadzających ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał 31 marca 2004 r., a wyrok sądu niższej instancji uprawomocnił się przed 1 stycznia 2004 r. Sąd orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarga kasacyjna została wniesiona po terminie określonym w przepisach wprowadzających ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkuje jej odrzuceniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

PPSA art. 175 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata bądź radcę prawnego.

PPSA art. 176

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa wymogi formalne skargi kasacyjnej.

PPSA art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 180

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 101

Określa termin do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem NSA przed dniem 1 stycznia 2004 r.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skarga kasacyjna została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

nie spełnia wymogów określonych w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega ona odrzuceniu z powodu wniesienia jej po terminie

Skład orzekający

Krystyna Borkowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, w tym wymogi formalne i terminy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami przejściowymi i wymogiem sporządzenia skargi przez profesjonalnego pełnomocnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wymogów formalnych skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
OSK 480/04 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2004-10-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-04-06
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Krystyna Borkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 178 w zw. z art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. G. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach z dnia 12 czerwca 2003 r. sygn. akt II SA/Ka 1936/01 w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia - odrzucić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2003r. Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach oddalił skargę W. G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wydaną w przedmiocie pozbawienia jej uprawnień kombatanckich. Pismem z dnia 23 marca 2004r. W. G. zwróciła się o przyjęcie jej skargi kasacyjnej wniesionej od ww. wyroku po dniu 31 marca 2004r. Prośbę swą uzasadniła tym, że z uwagi na wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, nie będzie mogła dotrzymać wyżej wskazanego terminu. Następnie pismem z dnia 13 kwietnia 2004r., skarżąca poinformowała Naczelny Sąd Administracyjny, że nie jest w stanie wnieść skargi kasacyjnej sporządzonej przez adwokata lub radcę prawnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Pismo W. G. z dnia 23 marca 2004r. należy uznać za skargę kasacyjną, która jednakże nie spełnia wymogów określonych w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stosownie do art. 175 § 1 tej ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata bądź radcę prawnego. Niezależnie od tego skarga podlega ona odrzuceniu z powodu wniesienia jej po terminie określonym w art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Stosownie do tego przepisu w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może w określonym tym przepisem terminie tj. do dnia 31 marca 2004r. wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wyrok został ogłoszony w dniu 12 czerwca 2003r., co oznacza, że termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej upłynął w dniu 12 grudnia 2003r. Niezależnie od powyższego skarga okazała się zatem dodatkowo spóźniona. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI