OSK 310/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, podkreślając, że postanowienia NSA są prawomocne i nie przysługują od nich środki odwoławcze.
Sprawa dotyczy kolejnego zażalenia wniesionego przez J. L. na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, które odrzucały poprzednie środki zaskarżenia. Sąd uznał, że wniesione zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ postanowienia NSA są prawomocne i nie podlegają dalszemu zaskarżeniu zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. L. na postanowienie NSA z dnia 23 marca 2005 r., które odrzucało poprzednie zażalenie na postanowienie NSA z dnia 29 września 2004 r. o odrzuceniu zażalenia J. L. na postanowienie NSA z dnia 13 maja 2004 r. odrzucające skargę kasacyjną J. L. od postanowienia WSA w Warszawie z dnia 23 września 2003 r. odmawiającego wszczęcia postępowania nadzorczego. Sąd stwierdził, że wniesione zażalenie jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, a nie na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowienia NSA są prawomocne w myśl art. 168 § 1 tej ustawy, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze. W związku z tym, zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie przysługuje na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, a postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne i nie służą od nich środki odwoławcze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie w pkt 1 – 10.
p.p.s.a. art. 168 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczenia są prawomocne, bowiem nie przysługują od nich środki odwoławcze.
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W związku z art. 58 § 1 pkt 6, podstawa do odrzucenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny jest sądem I instancji.
p.u.s.a. art. 3 § 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Naczelny Sąd Administracyjny sprawuje nadzór nad działalnością wojewódzkich sądów administracyjnych i rozpoznaje środki odwoławcze od ich orzeczeń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne i nie przysługują od nich środki odwoławcze.
Godne uwagi sformułowania
Wniesione zażalenie jest niedopuszczalne. Wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczenia w myśl art. 168 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi są prawomocne, bowiem nie przysługują od nich środki odwoławcze.
Skład orzekający
Małgorzata Jaśkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażaleń na postanowienia NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarżący wielokrotnie wnosił środki odwoławcze od postanowień NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wielokrotnego wnoszenia niedopuszczalnych środków odwoławczych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOSK 310/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-05-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Jaśkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6122 Rozgraniczenia nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2005 r., sygn. akt OSK 310/04 o odrzuceniu zażalenia J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2004 r. sygn. akt 310/04 odrzucającego zażalenie J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2004 r. sygn. akt 310/04 o odrzuceniu skargi kasacyjnej J. L. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2003 r. sygn. akt IV SA 2935/03 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania nadzorczego. postanawia: odrzucić zażalenie Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 maja 2004 r. odrzucił skargę kasacyjną J. L. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2003 r. sygn. akt IV SA 2935/03 odrzucającego skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] odmawiającą wszczęcia postępowania nadzorczego. Na powyższe postanowienie wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego J. L. domagając się jego uchylenia z powodu naruszenia prawa materialnego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 września 2004 r. sygn. akt OSK 310/04 odrzucił zażalenie wskazując, że jest ono niedopuszczalne. Na powyższe postanowienie wnieśli zażalenie J. L. domagając się jego unieważnienia, jak też unieważnienia wszystkich postanowień zapadłych w sprawie IV SA 2935/03 i OSK 310/04. Naczelny Sąd Administracyjny 23 marca 2005 sygn. akt 310/04 odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne. Na powyższe postanowienie J. L. wnieśli zażalenie domagając się jego wyeliminowania z obiegu, uchylenia lub zmiany z uwagi na naruszenia prawa dokonane przy wydawaniu decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniesione zażalenie jest niedopuszczalne. Zażalenie zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie w pkt 1 – 10. Środek ten przysługuje zatem od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego, jako sądu I instancji (art. 3 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych – Dz. U. Nr 153, poz. 1269). Naczelny Sąd Administracyjny w myśl art. 3 § 2 powołanej ustawy, jako sprawujący nadzór nad działalnością wojewódzkich sądów administracyjnych rozpoznaje środki odwoławcze od orzeczeń tych sądów. Wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczenia w myśl art. 168 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi są prawomocne, bowiem nie przysługują od nich środki odwoławcze. Z tych tez względów zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 197 § 1 i 2, 193 w związku z 58 § 1 pkt 6 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI