OSK 280/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia odrzucającego wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zasiłku przedemerytalnego z powodu braku ustawowych podstaw.
Sąd rozpoznał skargę kasacyjną Teresy B. od postanowienia NSA w Warszawie, które odrzuciło jej wniosek o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zasiłku przedemerytalnego. Sąd niższej instancji uznał, że brak było ustawowych podstaw do wznowienia postępowania, powołując się na przepisy Kpc i ustawy o NSA. Skarżąca zarzuciła naruszenie prawa procesowego, w szczególności art. 403 Kpc. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za bezzasadną, potwierdzając, że wniosek o wznowienie nie spełniał wymogów ustawowych.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrzył skargę kasacyjną wniesioną przez Teresę B. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2003 r., które odrzuciło jej wniosek o wznowienie postępowania sądowego. Postępowanie pierwotnie zakończyło się prawomocnym wyrokiem NSA z dnia 14 grudnia 2002 r. w sprawie zasiłku przedemerytalnego. Sąd pierwszej instancji odrzucił wniosek o wznowienie, wskazując na brak ustawowych podstaw określonych w art. 401, 403 i 404 Kpc, stosowanych na podstawie art. 59 ustawy o NSA. Podstawą rozstrzygnięcia był art. 410 par. 1 Kpc. Pełnomocnik skarżącej zarzucił naruszenie prawa procesowego, w tym art. 403 Kpc. Naczelny Sąd Administracyjny, stosując art. 410 par. 1 Kpc, badał wniosek o wznowienie postępowania pod kątem jego złożenia w terminie i oparcia na ustawowej podstawie. Stwierdzono, że wniosek Teresy B. nie był oparty na ustawowej podstawie, a mimo wezwania sądu, brak ten nie został uzupełniony. W związku z tym, sąd uznał, że miał podstawy do odrzucenia wniosku, a zarzuty skargi kasacyjnej uznał za chybione. Skargę kasacyjną oddalono na mocy art. 182 par. 1 i 3 oraz art. 184 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, przepisy Kpc dotyczące wznowienia postępowania mają zastosowanie w postępowaniu przed NSA na podstawie art. 59 ustawy o NSA, o ile nie ma odmiennych regulacji w tej ustawie.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 410 par. 1 Kpc, stosowany na podstawie art. 59 ustawy o NSA, pozwala na odrzucenie wniosku o wznowienie postępowania, jeśli nie jest on oparty na ustawowej podstawie lub nie został złożony w terminie. W analizowanej sprawie wniosek nie spełniał wymogów ustawowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 182 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 182 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Kpc art. 401
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 403
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 404
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 410 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.NSA art. 59
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
u.NSA art. 58
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ustawowych podstaw do wznowienia postępowania.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa procesowego, w szczególności art. 403 Kpc.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wznowienie postępowania nie był oparty na ustawowej podstawie brak ten nie został uzupełniony
Skład orzekający
Joanna Runge - Lissowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania przed NSA i stosowanie przepisów Kpc w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku ustawowych podstaw do wznowienia postępowania i nieuzupełnienia ich mimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wznowienie postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOSK 280/04 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2004-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Runge - Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6332 Należności przedemerytalne Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Wojewoda Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 182 par. 1, art. 182 par. 3, art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge –Lissowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Teresy B. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2003 r. sygn. akt II SA 3413/03 o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2002 r. sygn. akt II SA 1813/00 w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego p o s t a n a w i a: oddalić skargę kasacyjną. Uzasadnienie OSK 280/04 U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia 15.12.2003 r. II SA 3413/03, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek Teresy B. o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14.12.2000 r. z tego względu, iż w sprawie brak było ustawowych podstaw wznowienia, określonych w art. 401, 403 i 404 Kpc, które miały zastosowanie na podstawie art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./. Podstawę rozstrzygnięcia stanowił art. 410 par. 1 Kpc. W skardze kasacyjnej pełnomocnik Teresy B., adwokat Marcin P., zarzucił temu postanowieniu naruszenie prawa procesowego w zakresie, który miał istotny wpływ na wynik sprawy, w szczególności art. 403 Kpc. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 410 par. 1 Kpc, który miał zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, na podstawie art. 59 cyt. ustawy o NSA, na posiedzeniu niejawnym Sąd badał czy wniosek o wznowienie postępowania /w postępowaniu przed NSA był to wniosek o wznowienie, o czym przesądzał art. 58 tej ustawy, a nie skarga, jak to jest mowa w kodeksie postępowania cywilnego/ został złożony w terminie i opierał się na ustawowej podstawie wznowienia i jeżeli okazało się, że nie zachowany został jeden z tych warunków Sąd wniosek odrzucał na posiedzeniu niejawnym. Wniosek Teresy B. z dnia 27.05.2003 r., o wznowienie postępowania nie był oparty na ustawowej podstawie, a mimo wezwania Sądu z dnia 23.07.2003 r. informującego jakim wymogom powinien odpowiadać, w piśmie z dnia 4.08.2003 r., stanowiącym odpowiedź na to wezwanie brak ten nie został uzupełniony. Wobec tego Sąd miał podstawy do wydania postanowienia odrzucającego wniosek i zarzut skargi kasacyjnej o naruszeniu art. 403 Kpc, bez bliższego zwłaszcza wskazania, o który paragraf tego przepisu chodzi, jest chybiony. Z tych względów skargę tę należało oddalić, jako nie posiadającą usprawiedliwionych podstaw, na mocy art. 182 par. 1 i par. 3 oraz art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI