OSK 267/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek o zwrot kosztów przejazdu, ponieważ strona nie zgłosiła go przed zamknięciem rozprawy.
Strona złożyła wniosek o zwrot kosztów przejazdu po wydaniu wyroku w sprawie, mimo że była obecna na rozprawie poprzedzającej wydanie orzeczenia. Sąd, powołując się na art. 210 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że strona utraciła uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, ponieważ wniosek nie został zgłoszony przed zamknięciem rozprawy. W konsekwencji wniosek został oddalony.
Wniosek o zwrot kosztów przejazdu został złożony przez M. S. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w kwocie 179,38 złotych, poniesionych w związku ze sprawą toczącą się przed sądem. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Katowicach, w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, że zgodnie z art. 210 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona traci uprawnienia do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów. M. S., obecna na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku wraz z pełnomocnikiem z urzędu, nie zgłosiła wniosku o przyznanie zwrotu kosztów przyjazdu. Wniosek o przyznanie kosztów przejazdu zgłosiła w piśmie, które wpłynęło do sądu po wydaniu wyroku. W związku z tym, wniosek o przyznanie kosztów przejazdu podlegał oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 193 i 210 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów.
Uzasadnienie
Strona była obecna na rozprawie, ale nie zgłosiła wniosku o zwrot kosztów przejazdu. Wniosek wpłynął po wydaniu wyroku, co skutkowało utratą uprawnienia do jego zgłoszenia zgodnie z art. 210 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 210
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona traci uprawnienia do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 18
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zwrot kosztów przejazdu został złożony po terminie (po zamknięciu rozprawy).
Godne uwagi sformułowania
strona traci uprawnienia do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów.
Skład orzekający
Alicja Plucińska- Filipowicz
członek
Elżbieta Stebnicka
przewodniczący sprawozdawca
Eugeniusz Mzyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zgłaszania wniosków o zwrot kosztów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie wniosek został złożony po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem kosztów, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 179,38 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOSK 267/04 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2004-11-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Alicja Plucińska- Filipowicz Elżbieta Stebnicka /przewodniczący sprawozdawca/ Eugeniusz Mzyk Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 w zw. z art. 193 i 210 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (spr) po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. S. o zwrot kosztów przejazdu w związku ze sprawą ze skargi kasacyjnej K. S. od wyroku NSA O.Z. w Katowicach z dnia 17 listopada 2003 r. sygn. akt II SA/Ka 2722/01 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] lutego 2001 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego postanawia oddalić wniosek Uzasadnienie W dniu 26 listopada 2004 r. M. S. złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o zwrot kosztów przejazdów kolejowych w kwocie 179,38 złotych poniesionych w związku ze sprawą toczącą się przed sądem ze skargi kasacyjnej K. S. na wyrok NSA O.Z. w Katowicach z dnia 17 listopada 2003 r., sygn. akt II SA/Ka 2722/01 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] lutego 2001 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje; Stosownie do art. 210 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.. 1270) strona traci uprawienia do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów. M. S., która była obecna na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku w dniu 16 listopada 2004 r. wraz z pełnomocnikiem z urzędu, nie zgłosiła wniosku o przyznanie zwrotu kosztów przyjazdu na rozprawę. Pełnomocnik z urzędu wnosił o przyznanie kosztów postępowania, które zostały mu przyznane zgodnie z § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. M. S. wniosek o przyznanie kosztów przejazdu zgłosiła w piśmie, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 26 listopada 2004 r. (K-80), a zatem po wydaniu wyroku w sprawie. Wniosek o przyznanie kosztów przejazdu zgłoszony przez M. S. podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 193 i 210 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI