OSK 1906/04

Naczelny Sąd Administracyjny2005-08-03

NSAnieruchomościnsa

wywłaszczenienieruchomościodszkodowaniewznowienie postępowaniaprawo administracyjneNSAdecyzjatermindowody

Podsumowanie

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej odmowy wznowienia postępowania wywłaszczeniowego, uznając, że wnioskodawca nie wykazał przesłanek do wznowienia ani nie dochował terminów.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Zygmunta Ł. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jego skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast odmawiającą wznowienia postępowania wywłaszczeniowego z 1951 r. Skarżący podnosił, że nie brał udziału w postępowaniu, a nowe dowody dotyczące odszkodowania i jego statusu jako rolnika wyszły na jaw później. NSA oddalił skargę, stwierdzając, że skarżący brał udział w postępowaniu, a nowe dowody nie spełniały przesłanek do wznowienia postępowania o wywłaszczenie, gdyż dotyczyły odrębnej kwestii odszkodowania.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Zygmunta Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił jego skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast. Decyzja ta odmówiła wznowienia postępowania zakończonego decyzją z 1997 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji z 1951 r. o wywłaszczeniu nieruchomości. Skarżący argumentował, że nie brał udziału w postępowaniu wywłaszczeniowym i że wyszły na jaw nowe fakty i dowody, w tym dotyczące jego statusu jako rolnika i wniosku o odszkodowanie. NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że skarżący brał udział w postępowaniu zakończonym decyzją z 1997 r. Sąd podkreślił, że wznowienie postępowania jest instytucją procesową o charakterze wyjątkowym i powinno być interpretowane ściśle. NSA stwierdził, że odnalezienie dokumentu świadczącego o żądaniu odszkodowania nie stanowiło przesłanki do wznowienia postępowania o wywłaszczenie, ponieważ postępowanie wywłaszczeniowe i odszkodowawcze toczyły się odrębnie. Ponadto, sąd uznał, że skarżący nie wykazał, iż dowiedział się o nowych okolicznościach dopiero w 2001 r., a jego udział w postępowaniu zakończonym decyzją z 1997 r. był prawidłowo ustalony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, odnalezienie dokumentu świadczącego o żądaniu odszkodowania nie stanowi przesłanki do wznowienia postępowania w sprawie wywłaszczenia, gdyż postępowanie wywłaszczeniowe i odszkodowawcze toczyły się odrębnie na podstawie przepisów dekretu z 1949 r.

Uzasadnienie

NSA podkreślił, że zgodnie z art. 30 ust. 3 i art. 33 ust. 1 dekretu z 1949 r., postępowanie wywłaszczeniowe było niezależne od postępowania odszkodowawczego, które mogło być zainicjowane jedynie na wniosek strony. Dokument dotyczący wniosku o odszkodowanie mógł mieć znaczenie jedynie w sprawie o odszkodowanie, a nie w sprawie o wywłaszczenie.

Przepisy (883)

Główne

PPSA art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Kpa art. 145 § 1