OSK 1904/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odmówił podjęcia zawieszonego postępowania, uznając, że nie ustała przyczyna jego zawieszenia, mimo złożenia wniosku o podjęcie postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie w sprawie uwłaszczenia. NSA zawiesił postępowanie z uwagi na toczące się postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji. Po wpłynięciu wniosku o podjęcie postępowania, sąd stwierdził, że przyczyna zawieszenia nie ustała, ponieważ w międzyczasie wpłynęła kolejna skarga do WSA, co uniemożliwia podjęcie zawieszonego postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej spółki [...] S.A. od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego uwłaszczenia. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z uwagi na toczące się postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Po wpłynięciu wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania, złożonego przez W. B. i innych, sąd analizował przesłanki do podjęcia postępowania zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd stwierdził, że przyczyna zawieszenia nie ustała, ponieważ w międzyczasie wpłynęła kolejna skarga do WSA w Warszawie na decyzję SKO, co skutkowało zarejestrowaniem sprawy pod nową sygnaturą. W związku z tym, NSA postanowił odmówić podjęcia zawieszonego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie podejmie zawieszonego postępowania, jeśli przyczyna jego zawieszenia nie ustała, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, które nadal się toczy lub zostało zainicjowane nowym postępowaniem.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie ze względu na toczące się postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji. Mimo wniosku o podjęcie postępowania, sąd stwierdził, że przyczyna zawieszenia nie ustała, ponieważ w międzyczasie wpłynęła kolejna skarga do WSA w innej sprawie, co uniemożliwia podjęcie zawieszonego postępowania zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmówić podjęcia zawieszonego postępowania ustanie przyczyna zawieszenia rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania
Skład orzekający
Jan Paweł Tarno
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszania i podejmowania postępowań w sądach administracyjnych, w szczególności gdy przyczyna zawieszenia nie ustała."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie nowe postępowanie zostało zainicjowane w trakcie zawieszenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych zasad zawieszania i podejmowania postępowań, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOSK 1904/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-22 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Paweł Tarno /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6070 Uwłaszczenie państwowych osób prawnych oraz komunalnych osób prawnych Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA 3169/02 - Wyrok WSA w Warszawie z 2004-08-18 I OSK 1990/10 - Postanowienie NSA z 2011-01-12 Skarżony organ Minister Infrastruktury Treść wyniku Odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 128 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, , po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2004 r. sygn. akt I SA 3169/02 w sprawie ze skarg W. B., A. B., M. B. i E. B. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o uwłaszczeniu postanawia: odmówić podjęcia zawieszonego postępowania. Uzasadnienie Postanowieniem z 2 sierpnia 2005 r., sygn. akt OSK 1904/04, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2004 r. sygn. akt I SA 3169/02. Postępowanie zawieszono ze względu na toczące się postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z [...] października 1999 r. nr [...]. Dnia 1 czerwca 2010 r. wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo W. B., A. B., M. B. i E. B., w którym zawarty został wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania. Wniosek uzasadniono faktem wydania [...] marca 2010 r. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze ostatecznej decyzji nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję z [...] sierpnia 2009 r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej m.st. Warszawy z [...] listopada 1968 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W niniejszej sprawie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie wpłynęła skarga skierowana za pośrednictwem tego organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powyżej wskazaną decyzję nr [...]. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą I SA/Wa 1201/10, brak jest zatem podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania. Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI