OSK 1815/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA odrzucił wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, wskazując na brak takiej instytucji w przepisach prawa.
Strony J. P. i A. P. złożyły wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, argumentując brak środków finansowych na adwokata. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że przepisy prawa nie przewidują instytucji przedłużenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, a jedynie możliwość przywrócenia terminu w przypadku jego uchybienia. W związku z tym, wniosek został odrzucony.
Wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania został złożony przez J. P. i A. P. do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Strony wskazały jako przyczynę brak środków finansowych na skorzystanie z usług adwokata w ciągu ostatnich trzech miesięcy, co uniemożliwiło im sporządzenie i wniesienie skargi. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania jest terminem procesowym zawitym. Ustawa przewiduje możliwość złożenia wniosku o przywrócenie terminu w przypadku jego uchybienia (art. 86 ustawy), jednakże nie zawiera instytucji przedłużenia terminu ustawowego. Wobec braku podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku o przedłużenie terminu, Sąd postanowił go odrzucić na podstawie art. 160 w zw. z art. 277 ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy prawa nie przewidują instytucji przedłużenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawiera przepisów pozwalających na przedłużenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Termin ten jest zawity, a w przypadku jego uchybienia strona może jedynie wnioskować o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 277
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania jako trzymiesięczny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 86
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość złożenia wniosku o przywrócenie terminu procesowego.
p.p.s.a. art. 160
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do przedłużenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Odrzucone argumenty
Brak środków finansowych na skorzystanie z usług adwokata uniemożliwił wniesienie skargi o wznowienie postępowania w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Przepisom ustawy nie jest znana instytucja przedłużenia terminów ustawowych termin procesowy zawity
Skład orzekający
Andrzej Gliniecki
sprawozdawca
Edward Janeczko
przewodniczący
Krystyna Borkowska
członek
Maria Rzążewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości przedłużenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o przedłużenie terminu, nie przywrócenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku konkretnej instytucji prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOSK 1815/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Gliniecki /sprawozdawca/ Edward Janeczko /przewodniczący/ Krystyna Borkowska Maria Rzążewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II SA/Lu 654/03 - Wyrok WSA w Lublinie z 2004-05-19 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 160 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. P. i A. P. o przedłużenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2005r., sygn. akt OSK 1815/04 w sprawie ze skargi J. P. i A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 27 marca 2003r., Nr SKO.242/03 w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania Uzasadnienie Pismem z dnia 8 listopada 2005r. wniesionym do Naczelnego Sądu Administracyjnego J. P. i A. P. wnieśli o przedłużenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, w którym zapadł wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2005r. Skarżący podnoszą, że w ostatnich trzech miesiącach nie dysponowali środkami finansowymi na skorzystanie z usług adwokata, który mógłby ich reprezentować przed Sądem w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania i taką skargę sporządzić. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1127 ze zm.) zwanej dalej ustawą, skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten jest terminem procesowym zawitym, a strona która mu uchybiła może złożyć wniosek o przywrócenie terminu na podstawie art. 86 ustawy. Przepisom ustawy nie jest znana instytucja przedłużenia terminów ustawowych, w tym terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wobec czego złożony w tym zakresie wniosek należy uznać za niedopuszczalny. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 160 w zw. z art. 277 ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI