OSK 1752/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Jarosława P. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ we Wrocławiu, które odrzuciło jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, mimo wezwania. Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie przepisów postępowania, argumentując, że wezwanie do uiszczenia opłaty było bezskuteczne, ponieważ nie zostało doręczone jego ustanowionemu pełnomocnikowi, co stanowi naruszenie art. 40 § 2 KPA. Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się do tego argumentu, stwierdzając, że zgodnie z art. 40 § 2 KPA, w przypadku ustanowienia pełnomocnika, pisma należy doręczać jemu. Niedoręczenie wezwania pełnomocnikowi sprawiło, że termin do uiszczenia opłaty nie rozpoczął biegu, a tym samym odrzucenie skargi było przedwczesne i niewłaściwe. W związku z tym NSA uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 185 i 182 PPSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność doręczeń pism procesowych w przypadku ustanowienia pełnomocnika oraz konsekwencje niedoręczenia wezwań do uiszczenia opłat sądowych.
Dotyczy specyficznego kontekstu postępowań przed NSA i opłat sądowych, ale zasada doręczania pism pełnomocnikowi jest ogólna.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej, skierowane do strony zamiast do jej ustanowionego pełnomocnika, jest skuteczne i czy jego niedoręczenie rozpoczyna bieg terminu zawitego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wezwanie skierowane do strony zamiast do ustanowionego pełnomocnika jest bezskuteczne, a jego niedoręczenie nie rozpoczyna biegu terminu zawitego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 40 § 2 KPA, w przypadku ustanowienia pełnomocnika, pisma należy doręczać pełnomocnikowi. Niedoręczenie wezwania ustanowionemu pełnomocnikowi jest uchybieniem procesowym, które powoduje, że odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia opłaty jest niewłaściwe i przedwczesne.
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 185
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 182
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
KPA art. 40 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
u.NSA art. 59
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
u.k.s.c. art. 16 § ust. 3
Ustawa z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej nie zostało doręczone ustanowionemu pełnomocnikowi, co czyni je bezskutecznym i uniemożliwia rozpoczęcie biegu terminu zawitego. • Odrzucenie skargi z powodu nieuiszczenia opłaty, gdy wezwanie nie zostało skutecznie doręczone, stanowi naruszenie przepisów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
brak skutecznego doręczenia wezwania powoduje, iż wyznaczony termin zawity nie rozpoczyna swego biegu • Zgodnie bowiem z art. 40 par. 2 Kpa który obowiązywał Sąd na mocy art. 59 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi.
Skład orzekający
Zbigniew Rausz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność doręczeń pism procesowych w przypadku ustanowienia pełnomocnika oraz konsekwencje niedoręczenia wezwań do uiszczenia opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego kontekstu postępowań przed NSA i opłat sądowych, ale zasada doręczania pism pełnomocnikowi jest ogólna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczową zasadę proceduralną dotyczącą doręczeń i jej praktyczne konsekwencje, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Błąd w doręczeniu pisma procesowego: dlaczego NSA uchylił odrzucenie skargi?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.