OSK 173/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenia na postanowienia o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego oraz zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na prawomocność orzeczeń sądu.
Sprawa dotyczy zażaleń wniesionych przez E., J. i J. L. na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczące odrzucenia wniosku o wyłączenie sędziego oraz odrzucenia zażalenia na wcześniejsze postanowienie. Sąd uznał wszystkie wniesione środki zaskarżenia za niedopuszczalne, powołując się na prawomocność orzeczeń NSA wynikającą z art. 168 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, oba zażalenia zostały odrzucone.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał dwa zażalenia wniesione przez E., J. i J. L. Pierwsze dotyczyło postanowienia NSA z dnia 18 lutego 2005 r. o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego Elżbiety Stebnickiej. Drugie zażalenie dotyczyło postanowienia NSA z dnia 26 października 2004 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie NSA z dnia 4 marca 2004 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W obu przypadkach sąd administracyjny stwierdził, że wszystkie wydane przez niego orzeczenia są prawomocne zgodnie z art. 168 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oznacza to, że nie podlegają one zaskarżeniu zwykłymi środkami prawnymi. Z tego względu, oba zażalenia skarżących zostały uznane za niedopuszczalne i odrzucone na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ wszystkie orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne i nie mogą być zaskarżane zwykłymi środkami prawnymi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 168 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi o prawomocności orzeczeń NSA, co wyklucza możliwość ich zaskarżania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 168 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne i nie mogą być zaskarżane w drodze zwyczajnych środków prawnych.
Pomocnicze
PPSA art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocność orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego zgodnie z art. 168 § 1 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
Wszystkie orzeczenia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny są prawomocne stosownie do art. 168 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), co oznacza, że nie mogą być one zaskarżane w drodze zwyczajnych środków prawnych i to niezależnie od tego, jakiej rangi argumenty zostaną przytoczone przez skarżących.
Skład orzekający
Jan Paweł Tarno
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady prawomocności orzeczeń NSA i niedopuszczalności ich zaskarżania zwykłymi środkami prawnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o wyłączenie sędziego i zażaleniem na odrzucenie skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy utrwalonej zasady prawomocności orzeczeń sądu administracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOSK 173/04 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2005-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Paweł Tarno /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6122 Rozgraniczenia nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Sentencja OSK 173/04 P O S T A N O W I E N I E (1) Dnia 24 marca 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E., J .i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2005 r., sygn. akt OSK 173/04 o odrzuceniu wniosku E., J. i J. L. o wyłączeniu sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Elżbiety Stebnickiej w sprawie zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2004 r., sygn. akt OSK 173/04 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. i J. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić zażalenie OSK 173/04 P O S T A N O W I E N I E ( 2 ) Dnia 24 marca 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E., J. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2004 r., sygn. akt OSK 173/04 o odrzuceniu zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2004 r., sygn. akt OSK 173/04 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. i J. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić zażalenie Uzasadnienie OSK 173/04 UZASADNIENIE (1) Postanowieniem z dnia 18 lutego 2005 r., sygn. akt OSK 173/04 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek E. i J. L. o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Elżbiety Stebnickiej w sprawie zażalenia E., J. i J. L. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2004 r., sygn. akt OSK 173/04 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. i J. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wszystkie orzeczenia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny są prawomocne stosownie do art. 168 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U nr 153, poz. 1270 ze zm.), co oznacza, że nie mogą być one zaskarżane w drodze zwyczajnych środków prawnych i to niezależnie od tego, jakiej rangi argumenty zostaną przytoczone przez skarżących. Z tego względu zażalenie skarżących na postanowienie NSA z dnia 18 lutego 2005 r. jest również niedopuszczalne i polega odrzuceniu na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. OSK 173/04 UZASADNIENIE (2) Postanowieniem z dnia 26 października 2004 r., sygn. akt OSK 173/04 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie E., J. i J. L. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2004 r., sygn. akt OSK 173/04 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. i J. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wszystkie orzeczenia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny są prawomocne stosownie do art. 168 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U nr 153, poz. 1270 ze zm.), co oznacza, że nie mogą być one zaskarżane w drodze zwyczajnych środków prawnych i to niezależnie od tego, jakiej rangi argumenty zostaną przytoczone przez skarżących. Z tego względu zażalenie skarżących na postanowienie NSA z dnia 26 października 2004 r. jest również niedopuszczalne i polega odrzuceniu na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.