OSK 1584/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Stanisława M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który oddalił jego skargę na decyzję Wojewody Ł. odmawiającą prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Podstawą odmowy było niespełnienie przez skarżącego wymogu posiadania co najmniej 365 dni okresów uprawniających do zasiłku w ciągu 18 miesięcy poprzedzających dzień rejestracji w urzędzie pracy. Skarżący wykazał jedynie 274 dni (31 dni zatrudnienia i 243 dni zasiłku chorobowego). W skardze kasacyjnej zarzucono naruszenie przepisów postępowania, w szczególności zasad praworządności, pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa oraz udzielania informacji stronie (art. 7, 8, 9 KPA). Skarżący twierdził, że organy administracji udzieliły mu niekompetentnych i nieprawdziwych informacji co do możliwości jednoczesnego ubiegania się o rentę i status bezrobotnego, co miało spowodować jego błędną decyzję o niezarejestrowaniu się w urzędzie pracy. Argumentowano, że naruszenie tych zasad mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał, że podstawa skargi nie odpowiada w pełni wymogom formalnym, jednakże potraktował ją jako zarzut naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. 'c' PPSA. Sąd nie zgodził się z argumentacją skarżącego. Stwierdził, że nawet gdyby organy udzieliły błędnych informacji, to kluczowe znaczenie ma spełnienie przesłanek prawa materialnego. W tej sprawie skarżący bezspornie nie spełnił wymogu co do minimalnego okresu uprawniającego do zasiłku. Dlatego też, niezależnie od ewentualnych uchybień proceduralnych, decyzja odmawiająca zasiłku była zgodna z prawem materialnym, a naruszenia procesowe nie miały istotnego wpływu na wynik sprawy. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną na podstawie art. 184 PPSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wpływu naruszeń proceduralnych na wynik sprawy w kontekście niespełnienia przesłanek materialnoprawnych; zasady przyznawania zasiłku dla bezrobotnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z zasiłkami dla bezrobotnych i okresem wymaganym do ich przyznania. Interpretacja zasad KPA jest ogólna, ale zastosowana w konkretnym kontekście.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie zasad ogólnych KPA (praworządności, zaufania, informacji) przez organy administracji, polegające na udzieleniu błędnych informacji co do możliwości jednoczesnego ubiegania się o rentę i status bezrobotnego, może stanowić podstawę do uchylenia decyzji odmawiającej zasiłku dla bezrobotnych, nawet jeśli skarżący nie spełnił wymogów prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie zasad ogólnych KPA nie może stanowić podstawy do uchylenia decyzji, jeśli nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, a w szczególności, gdy skarżący nie spełnił przesłanek prawa materialnego niezbędnych do przyznania świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet jeśli organy udzieliły błędnych informacji, to brak spełnienia przez skarżącego wymogu co do minimalnego okresu uprawniającego do zasiłku (365 dni) sprawia, że decyzja odmawiająca zasiłku była zgodna z prawem materialnym. Uchybienia procesowe nie miały istotnego wpływu na rozstrzygnięcie.
Czy okres pobierania zasiłku chorobowego wlicza się do okresu wymaganego do przyznania zasiłku dla bezrobotnych?
Odpowiedź sądu
Tak, okres pobierania zasiłku chorobowego jest jednym z okresów wymienionych w ustawie o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, które mogą być zaliczone do wymaganego okresu 365 dni.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepisy ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu wymieniają okresy uprawniające do zasiłku, w tym okres pobierania zasiłku chorobowego. Jednakże w tej konkretnej sprawie skarżący nie wykazał wystarczającej łącznej liczby dni, nawet z uwzględnieniem okresu zasiłku chorobowego.
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia skargi kasacyjnej.
u.z.p.b. art. 23
Ustawa z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu
Reguluje uprawnienia bezrobotnego do zasiłku, wymagając łącznego spełnienia warunków: brak propozycji zatrudnienia oraz wykazanie w ciągu 18 miesięcy poprzedzających rejestrację co najmniej 365 dni okresów uprawniających do zasiłku.
Pomocnicze
PPSA art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może uchylić decyzję, jeśli stwierdzi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
KPA art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada praworządności.
KPA art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada pogłębiania zaufania obywateli do organów Państwa.
KPA art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada udzielania informacji stronie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie spełnił wymogu co do minimalnego okresu uprawniającego do zasiłku dla bezrobotnych (274 dni zamiast 365 dni).
Odrzucone argumenty
Naruszenie przez organy administracji zasad KPA (praworządności, zaufania, informacji) poprzez udzielenie błędnych informacji co do możliwości jednoczesnego ubiegania się o rentę i status bezrobotnego.
Godne uwagi sformułowania
nie spełnił przewidzianych wymogów i prawo do zasiłku nie mogło być mu przyznane • uchybienie zasadom ogólnym musiałoby mieć istotny wpływ na wynik sprawy, aby wydawane w sprawie decyzje Sąd mógł uchylić • uchybienie procesowe wpływu na rozstrzygnięcie nie miało
Skład orzekający
Joanna Runge - Lissowska
przewodniczący sprawozdawca
Janina Antosiewicz
sędzia
Henryk Ożóg
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wpływu naruszeń proceduralnych na wynik sprawy w kontekście niespełnienia przesłanek materialnoprawnych; zasady przyznawania zasiłku dla bezrobotnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z zasiłkami dla bezrobotnych i okresem wymaganym do ich przyznania. Interpretacja zasad KPA jest ogólna, ale zastosowana w konkretnym kontekście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących zasiłków dla bezrobotnych i wpływu naruszeń proceduralnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.