OSK 1533/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że obywatel nie ma prawa żądać wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie.
Skarga kasacyjna dotyczyła postanowienia WSA, które odrzuciło skargę obywatela na bezczynność PINB w sprawie rozpatrzenia skargi o pociągnięcie do odpowiedzialności zawodowej. Skarżący twierdził, że miał prawo wnosić o wszczęcie postępowania wyjaśniającego. NSA uznał, że postępowanie wyjaśniające jest wewnętrznym postępowaniem organu nadzoru budowlanego i nie ma zastosowania art. 61 KPA, a obywatel nie ma prawa żądać jego wszczęcia ani wnioskować o wszczęcie postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę T. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie w przedmiocie rozpatrzenia skargi. Skarżący złożył dwie skargi domagając się podjęcia działań wobec L.S. i P.S. oraz pociągnięcia ich do odpowiedzialności zawodowej w trybie art. 97 Prawa budowlanego. Sąd pierwszej instancji uznał, że skarżący nie jest uprawniony do złożenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej, gdyż takie uprawnienia przysługują jedynie organowi nadzoru budowlanego i organowi samorządu zawodowego. Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie art. 97 ust. 1 Prawa budowlanego przez pominięcie, że postępowanie wszczyna się po postępowaniu wyjaśniającym, a obywatel ma prawo wnosić o jego wszczęcie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że skarżący błędnie rozumie przepis art. 97 Prawa budowlanego. NSA wyjaśnił, że postępowanie wyjaśniające jest wewnętrznym postępowaniem organu nadzoru budowlanego i nie mają do niego zastosowania przepisy KPA o wszczęciu postępowania. Obywatel nie ma prawa żądać wszczęcia postępowania wyjaśniającego ani wnioskować o wszczęcie postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej, w związku z czym nie można mówić o bezczynności organu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, obywatel nie ma takiego prawa.
Uzasadnienie
Postępowanie wyjaśniające jest wewnętrznym postępowaniem organu nadzoru budowlanego i nie mają do niego zastosowania przepisy KPA o wszczęciu postępowania. Uprawnienia do wszczęcia postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej przysługują organowi nadzoru budowlanego lub organowi samorządu zawodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.b. art. 97 § ust. 1
Prawo budowlane
Postępowanie w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie wszczyna się na wniosek powiatowego inspektora nadzoru budowlanego po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego. Postępowanie wyjaśniające jest wewnętrznym postępowaniem organu nadzoru budowlanego.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.b. art. 97 § ust. 3
Prawo budowlane
Postępowanie w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie może być wszczęte również na wniosek organu samorządu zawodowego.
p.b. art. 83 § ust. 1
Prawo budowlane
k.p.a. art. 61
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy KPA o wszczęciu postępowania nie mają zastosowania do postępowania wyjaśniającego w rozumieniu art. 97 ust. 1 Prawa budowlanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie wyjaśniające w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie jest wewnętrznym postępowaniem organu nadzoru budowlanego i nie ma do niego zastosowania art. 61 KPA. Obywatel nie ma prawa żądać wszczęcia postępowania wyjaśniającego ani wnioskować o wszczęcie postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie.
Odrzucone argumenty
Skarżący miał prawo wnosić o wszczęcie postępowania wyjaśniającego. Istniał obowiązek wszczęcia postępowania administracyjnego na wniosek skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie wyjaśniające jest wewnętrznym postępowaniem organu nadzoru budowlanego i wpływu na bieg tego postępowania, nie mają podmioty z zewnątrz.
Skład orzekający
Andrzej Gliniecki
przewodniczący sprawozdawca
Anna Żak
członek
Eugeniusz Mzyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa budowlanego dotyczących odpowiedzialności zawodowej i uprawnień stron w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uprawnień strony do żądania wszczęcia postępowania wyjaśniającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście odpowiedzialności zawodowej w budownictwie, co jest istotne dla prawników procesowych i branży budowlanej, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOSK 1533/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-05-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Gliniecki /przewodniczący sprawozdawca/ Anna Żak Eugeniusz Mzyk Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tezy 1. Stosownie do ust. 3 art. 97 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. 2003 nr 207 poz. 2016 ze zm./, postępowanie w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie, może być wszczęte również na wniosek organu samorządu zawodowego. W przepisie tym jest mowa o jednym postępowaniu - w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie, zaś fazą wstępną, pozwalającą organowi nadzoru budowlanego na sformułowanie stosownego wniosku, jest postępowanie wyjaśniające. Do tej fazy postępowania nie mają zastosowania przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego o wszczęciu postępowania /art. 61 tego Kodeksu/. 2. Postępowanie wyjaśniające jest wewnętrznym postępowaniem organu nadzoru budowlanego i wpływu na bieg tego postępowania, nie mają podmioty z zewnątrz. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki /spr./, Sędziowie NSA Anna Żak, Eugeniusz Mzyk, Protokolant Agnieszka Majewska, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2004 r. sygn. akt SAB/Sz 303/03 w sprawie ze skargi T. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie w przedmiocie rozpatrzenia skarg postanawia oddalić skargę kasacyjną Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 26 stycznia 2004 r. [...] odrzucił skargę T. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie w przedmiocie rozpatrzenia skargi. Jak wynika z uzasadnienia powyższego orzeczenia, skarżący skierował do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie dwie skargi o podjęcie "działań wobec L.S. i P.S. i pociągnięcie do odpowiedzialności zawodowej" w trybie art. 97 Prawa budowlanego. Sąd administracyjny pierwszej instancji uznał, że w świetle w/w przepisu skarżący nie jest uprawniony do złożenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie, gdyż takie uprawnienia mają tylko organ nadzoru budowlanego oraz organ samorządu zawodowego. Pełnomocnik skarżącego, adwokat K. M. wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 stycznia 2004 r. zarzucając "rażące naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to przepisu art. 97 ust.1 Prawa budowlanego przez pominięcie, że postępowanie w sprawie wszczyna się po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, a zasady ogólne wskazują, że obywatel, a w szczególności strona związanego ze sprawą postępowania administracyjnego, ma prawo wnosić o wszczęcie postępowania wyjaśniającego". Zdaniem skarżącego w tym przypadku, istniał "obowiązek wszczęcia postępowania administracyjnego" na wniosek skarżącego, a czego Sąd nie uwzględnił. W związku z powyższym w skardze kasacyjnej, wnosi się o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw, bowiem oparta jest na błędnym rozumieniu przepisu art. 97 Prawa budowlanego. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu, postępowanie w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie, wszczyna się na wniosek powiatowego inspektora nadzoru budowlanego, właściwego dla miejsca popełnienia czynu, lub stwierdzającego popełnienie czynu, po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego (art. 97 ust.1 w związku z art. 83 ust.1 Prawa budowlanego). Stosownie do ust.3 art. 97 Prawa budowlanego, postępowanie w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie, może być wszczęte również na wniosek organu samorządu zawodowego. W przepisie tym jest mowa o jednym postępowaniu – w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie, zaś fazą wstępną, pozwalającą organowi nadzoru budowlanego na sformułowanie stosownego wniosku, jest postępowanie wyjaśniające. Do tej fazy postępowania, którą określano w art. 97 ust.1 Prawa budowlanego jako "postępowanie wyjaśniające", nie mają zastosowania przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego o wszczęciu postępowania w rozumieniu art. 61 tej ustawy. Błędny jest pogląd strony skarżącej, która w brzmieniu art. 97 ust.1 Prawa budowlanego, chce doszukać się dwu postępowań: jednego w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie, wszczynanego przez organ nadzoru budowlanego i drugiego, postępowania wyjaśniającego wszczynanego na wniosek strony. Postępowanie wyjaśniające, o którym tam mowa, jest wewnętrznym postępowaniem organu nadzoru budowlanego i wpływu na bieg tego postępowania, nie mają podmioty z zewnątrz. Należy wyraźnie powiedzieć, że zgodnie z omawianym przepisem, skarżący nie miał prawa żądać wszczęcia postępowania wyjaśniającego, o którym tam mowa, ani tez wnioskować do organu nadzoru budowlanego o złożenie wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie. W związku z powyższym, nie można mówić w tym przypadku o bezczynności Powiatowego Inspektora nadzoru Budowlanego w Szczecinie. Można krytykować omawiany przepis, jednak nie ma to wpływu na jego stosowanie, ani na ocenę zaskarżonego postanowienia. Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI