OSK 1080/04

Naczelny Sąd Administracyjny2005-02-02
NSAAdministracyjneŚredniansa
kwatera wojskowaekwiwalent pieniężnysiły zbrojneWojskowa Agencja Mieszkaniowasąd administracyjnysąd powszechnycharakter sprawyprawo administracyjneprawo cywilne

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy wypłaty ekwiwalentu za rezygnację z kwatery wojskowej, uznając sprawę za cywilną.

Sprawa dotyczyła odmowy wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za rezygnację z kwatery wojskowej. WSA w Lublinie odrzucił skargę, uznając sprawę za cywilną, ponieważ ekwiwalent wypłacany jest na podstawie umowy. Skarżący kasacyjnie zarzucał błędną wykładnię przepisów i administracyjny charakter sprawy. NSA oddalił skargę, potwierdzając cywilnoprawny charakter sprawy i brak podstaw do wydania decyzji administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Krzysztofa D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, które odrzuciło jego skargę na pismo Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w L. odmawiające wypłaty ekwiwalentu pieniężnego w zamian za rezygnację z kwatery. WSA uznał, że zgodnie z art. 47 ust. 1 ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP, ekwiwalent wypłacany jest na podstawie umowy, co nadaje sprawie charakter cywilny i kieruje ją do właściwości sądów powszechnych. Krzysztof D. w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie prawa materialnego, twierdząc, że ekwiwalent ma charakter przychodu ze stosunku służbowego i powinien być rozpatrywany w postępowaniu administracyjnym, a nie cywilnym. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podzielając stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że skoro ustawa przewiduje wypłatę ekwiwalentu na podstawie umowy, sprawa ma charakter cywilnoprawny i nie można domniemywać obowiązku wydania decyzji administracyjnej. W związku z trudną sytuacją materialną skarżącego, NSA odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sprawa ma charakter cywilnoprawny, ponieważ ekwiwalent pieniężny wypłacany jest na podstawie umowy, a nie decyzji administracyjnej.

Uzasadnienie

Ustawa o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP w art. 47 ust. 1 stanowi, że ekwiwalent wypłaca się na podstawie umowy. Brak jest podstaw do domniemywania obowiązku wydania decyzji administracyjnej, gdy ustawa wskazuje inną drogę załatwienia sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (5)

Główne

u.z.SZ. art. 47 § ust. 1

Ustawa o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej

Ekwiwalent pieniężny wypłaca się na podstawie umowy zawartej pomiędzy dyrektorem oddziału rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej a osobą uprawnioną, co nadaje sprawie charakter cywilnoprawny.

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do oddalenia skargi kasacyjnej.

Pomocnicze

u.z.SZ. art. 24 § ust. 1 i 4

Ustawa o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej

p.p.s.a. art. 58 § par. 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi przez WSA.

p.p.s.a. art. 207 § par. 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odstąpienia od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa ma charakter cywilnoprawny, ponieważ ekwiwalent pieniężny wypłacany jest na podstawie umowy, a nie decyzji administracyjnej.

Odrzucone argumenty

Ekwiwalent pieniężny jest przychodem ze stosunku służbowego, a roszczenia z tego tytułu mają charakter administracyjny.

Godne uwagi sformułowania

ekwiwalent wypłaca się na podstawie umowy przekonanie, że sprawa ma administracyjny charakter nie znajduje uzasadnienia prawnego nie można domniemywać obowiązku wydania decyzji administracyjnej, jeżeli ustawa wskazuje inną drogę załatwienia sprawy

Skład orzekający

Janina Antosiewicz

przewodniczący

Leszek Włoskiewicz

sprawozdawca

Ludwik Żukowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie charakteru prawnego roszczeń związanych z zakwaterowaniem wojskowym i zasad wypłaty ekwiwalentów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z ustawą o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP i wypłatą ekwiwalentu na podstawie umowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa wyjaśnia istotną kwestię rozgraniczenia między sprawami administracyjnymi a cywilnymi w kontekście świadczeń związanych ze służbą wojskową, co jest ważne dla prawników procesowych.

Czy ekwiwalent za kwaterę wojskową to sprawa administracyjna czy cywilna? NSA rozstrzyga.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
OSK 1080/04 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2005-02-02
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-08-02
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Janina Antosiewicz /przewodniczący/
Leszek Włoskiewicz /sprawozdawca/
Ludwik Żukowski
Symbol z opisem
6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne
Siły zbrojne
Sygn. powiązane
III SA/Lu 222/04 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2004-05-19
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku
Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 42 poz 368
art. 47 ust. 1
Ustawa z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej - tekst jedn.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Antosiewicz, Sędziowie NSA Leszek Włoskiewicz /spr./, Ludwik Żukowski, Protokolant Agnieszka Majewska, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Krzysztofa D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 maja 2004 r. sygn. akt II SA/Lu 222/04 w sprawie ze skargi Krzysztofa D. na pismo Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w L. z dnia 2 kwietnia 2004 r. (...) w przedmiocie odmowy wypłaty ekwiwalentu za rezygnację z kwatery postanawia 1) oddalić skargę kasacyjną 2) odstąpić od zasądzenia od Krzysztofa D. na rzecz Dyrektora Oddziału Regionalnego w L. Wojskowej Agencji Mieszkaniowej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - działając na podstawie art. 58 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ - postanowieniem z dnia 19 maja 2004 r. III SA/Lu 222/04 odrzucił skargę Krzysztofa D. na pismo Dyrektora Oddziału Rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w L. z dnia 2 kwietnia 2004 r. (...)w przedmiocie odmowy wypłaty ekwiwalentu pieniężnego w zamian za rezygnację z kwatery.
Sąd wyjaśnił, że - stosownie do art. 47 ust. 1 ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r., o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej /Dz.U. 2002 nr 42 poz. 368 ze zm./ - ekwiwalent wypłaca się na podstawie umowy, zatem sprawy tego rodzaju mają cywilny charakter i do ich rozpoznawania są powołane sądy powszechne.
Wnosząc skargę kasacyjną Krzysztof D. zarzucił naruszenie prawa materialnego, tj. art. 47 w związku z art. 24 ust. 1 i 4 ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, przez błędną wykładnię "polegającą na przyjęciu, iż ekwiwalent pieniężny, o którym mowa w art. 24 ust. 1 wypłacany na podstawie umowy zawartej między dyrektorem Oddziału Rejonowego Agencji a osobą uprawnioną jest roszczeniem o charakterze cywilnoprawnym, mimo, że z dotychczasowego orzecznictwa wynika, że wspomniany ekwiwalent jest przychodem ze stosunku służbowego, zaś wszelkie roszczenia z tego tytułu nie są sprawami pracowniczymi ani sprawami cywilnymi w rozumieniu Kpc, lecz sprawami administracyjnymi".
W uzasadnieniu skargi kasacyjnej podano przede wszystkim, że - tak, jak inne sprawy ze stosunku służbowego - sprawa ze swej istoty ma oczywiście administracyjny charakter, i chociaż ekwiwalent wypłaca się na podstawie umowy to sposób wypłaty nie zmienia charakteru sprawy.
W uzasadnieniu podano w szczególności, że "mimo, że ustawa o zakwaterowaniu nie mówi wprost o decyzyjnej formie odmowy ... świadczenia, decyzję administracyjną wydaje się nie tylko w sytuacji, gdy przepis wyraźnie tak stanowi".
W odpowiedzi na skargę kasacyjną Dyrektor Oddziału Regionalnego w L. Wojskowej Agencji Mieszkaniowej wniósł o jej oddalenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, podnosząc przede wszystkim, że ani ustawa, ani rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 17 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu wypłaty ekwiwalentu pieniężnego w zamian za rezygnację z kwatery /Dz.U. nr 129 poz. 1183/, nie stanowią, aby wypłatę równoważnika poprzedzała decyzja administracyjna.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionej podstawy.
Stosownie do art. 47 ust. 1 ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej /w brzmieniu obowiązującym w chwili sporządzenia pisma, o które chodzi w sprawie/, ekwiwalent pieniężny wypłaca się na podstawie umowy zawartej pomiędzy dyrektorem oddziału rejonowego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej a osobą uprawnioną, i - w świetle powołanego przepisu - przekonanie, że sprawa ma administracyjny charakter nie znajduje uzasadnienia prawnego, ponadto zaś pozostaje w sprzeczności z orzecznictwem sądowym /por. postanowienie z dnia 3 lipca 2001 r. I SAB 119/01 - Lex nr 77880/.
Nie można bowiem prezentować stanowiska, że sprawa nie ma cywilnoprawnego charakteru, jeżeli tak stanowi ustawa, i nie można domniemywać obowiązku wydania decyzji administracyjnej, jeżeli ustawa wskazuje inną drogę załatwienia sprawy.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przy czym na mocy art. 207 par. 2 tej ustawy odstąpiono od zasądzenia na rzecz Wojskowej Agencji Mieszkaniowej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego ze względu na trudną sytuację materialną Krzysztofa D.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI