nieznana
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu uchylił wyrok wobec jednego z oskarżonych i częściowo zmienił wyrok wobec pozostałych, modyfikując kwalifikację prawną czynów i kary łącznej.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. w sprawie o przestępstwo z art. 189a § 1 k.k. Sąd uchylił wyrok wobec oskarżonego M. O. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Zmienił również wyrok wobec R. P. i S. G., eliminując część podstaw prawnych skazania, uniewinniając R. P. od jednego z zarzutów, obniżając karę pozbawienia wolności i orzekając nową karę łączną. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę J. P., R. P., S. G. i M. O. oskarżonych o przestępstwo z art. 189a § 1 k.k., dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. Wobec oskarżonego M. O. wyrok został uchylony w całości i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania. W odniesieniu do pozostałych oskarżonych, sąd apelacyjny zmienił wyrok, eliminując z podstawy prawnej skazania przepis art. 189 § 1 k.k. w kilku punktach. Oskarżony R. P. został uniewinniony od zarzutu opisanego w punkcie XXXI części wstępnej wyroku, a orzeczona wobec niego kara pozbawienia wolności została obniżona. Uchylono również orzeczenia o karze łącznej wobec R. P., a następnie połączono kary i wymierzono nową karę łączną. W przypadku S. G. dokonano zmian w opisie czynu i wyeliminowano stwierdzenie o ciągu przestępstw, a także usunięto z podstawy prawnej przepis art. 91 § 1 k.k. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokatów z urzędu i zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny wyeliminował z podstawy prawnej skazania przepis art. 189 § 1 k.k. w kilku punktach, co sugeruje, że jego zastosowanie było wadliwe lub nieadekwatne do ustalonego stanu faktycznego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał rewizji kwalifikacji prawnej czynów przypisanych oskarżonym, uznając za zasadne wyeliminowanie części przepisów z podstawy prawnej skazania, co wpłynęło na wymiar kar.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowa zmiana wyroku i uchylenie wyroku wobec jednego z oskarżonych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Regionalna w S. | organ_państwowy | prokurator |
| P. M. | inne | obrońca z urzędu |
| D. B. | inne | obrońca z urzędu |
| Ł. C. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 189a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
Zastosowany do połączenia kar wobec R. P.
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
Zastosowany do połączenia kar wobec R. P.
Pomocnicze
k.k. art. 189 § 1
Kodeks karny
Wyeliminowany z podstawy prawnej skazania w punktach 5, 6, 10, 15 i 16.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Wyeliminowany z podstawy prawnej skazania i wymiaru kary wobec S. G.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty obrońców dotyczące wadliwej kwalifikacji prawnej czynów. Argumenty dotyczące konieczności zmiany orzeczonej kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. O. w całości i przekazuje sprawę tego oskarżonego Sądowi Okręgowemu w Z. do ponownego rozpoznania eliminuje z podstawy prawnej skazania przepis art. 189 § 1 k.k. uniewinnia oskarżonego R. P. od zarzutu popełnienia przestępstwa obniża orzeczoną w punkcie 9. wyroku wobec oskarżonego R. P. karę pozbawienia wolności łączy kary orzeczone w pkt 9, 10 i 11 wobec okarżonego R. P. i wymierza mu nową karę łączną zastępuje sformułowanie „zarzucanych mu czynów opisanych wyżej w punktach” sformułowaniem „zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w punkcie” eliminuje stwierdzenie, że czyn oskarżonego stanowił ciąg przestępstw zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów (...) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zwalnia oskarżonych (...) od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Mariusz Tomaszewski
przewodniczący
Marek Hibner
sędzia
Krzysztof Lewandowski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących handlu ludźmi, zasady wymiaru kary łącznej, procedury apelacyjnej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa handlu ludźmi, a zmiany w wyroku wskazują na złożoność prawną i potencjalne błędy w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. Zmiany w karach i kwalifikacji prawnej są interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w sprawie handlu ludźmi: zmiany w karach i uniewinnienie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski Sędziowie: SSA Marek Hibner SSA Krzysztof Lewandowski - sprawozdawca Protokolant: st.sekr.sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w S. T. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu (...) r. sprawy J. P. , R. P. , S. G. i M. O. oskarżonych o przestępstwo z art. 189a § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych J. P. , R. P. i S. G. oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) r. w sprawie o sygn. akt (...) I. uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. O. w całości i przekazuje sprawę tego oskarżonego Sądowi Okręgowemu w Z. do ponownego rozpoznania; II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w punktach 5, 6, 10, 15 i 16 eliminuje z podstawy prawnej skazania przepis art. 189 § 1 k.k. , 2. w punkcie 9. uniewinnia oskarżonego R. P. od zarzutu popełnienia przestępstwa opisanego w punkcie XXXI części wstępnej wyroku, i obniża orzeczoną w punkcie 9. wyroku wobec oskarżonego R. P. karę pozbawienia wolności do (...) ( (...) ) roku i (...) ( (...) ) miesięcy pozbawienia wolności, 3. uchyla orzeczenia z punktu 12 o łącznej karze pozbawienia wolności wobec R. P. , 4. na podstawie art. 85 k.k. i 91 § 2 k.k. łączy kary orzeczone w pkt 9 , 10 i 11 wobec okarżonego R. P. i wymierza mu nową karę łączną w wymiarze (...) ( (...) ) lat i (...) ( (...) ) miesięcy pozbwienia wolności, 5. w punkcie 16 w opisie czynu przypisanego oskarżonemu S. G. sformułowanie „zarzucanych mu czynów opisanych wyżej w punktach” zastępuje sformułowaniem „zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w punkcie” i eliminuje stwierdzenie, że czyn oskarżonego stanowił ciąg przestępstw, a ponadto z podstawy prawnej skazania i wymiaru kary eliminuje przepis art. 91 § 1 k.k. , III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów P. M. , D. B. i Ł. C. kwoty po (...) zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonym w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia oskarżonych J. P. , R. P. i S. G. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. K. L. M. T. M. H. (...) (...) (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI