nieznana
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok sądu niższej instancji, zwiększając kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia dla wnioskodawców za represjonowanie ich ojca.
Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z represjonowania ojca wnioskodawców, który został skazany za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok sądu okręgowego, zwiększając zasądzone kwoty i korygując podstawę prawną. Koszty postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę z wniosku J. P. (1) i J. P. (2) o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z represjonowania ich ojca, J. P. (3), który został skazany za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Wyrok skazujący został uznany za nieważny postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia (...). Sąd Apelacyjny, uwzględniając apelacje prokuratora i pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...), zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zwiększył zasądzone kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia oraz zaktualizował podstawę prawną. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców zwrot kosztów pomocy prawnej za postępowanie odwoławcze, a kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny zwiększył kwoty zasądzone przez sąd niższej instancji, uznając je za adekwatne do doznanej krzywdy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał zmiany wyroku sądu okręgowego, zwiększając zasądzone kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia, co sugeruje uznanie przez sąd wyższej instancji, że pierwotne kwoty były niewystarczające.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
wnioskodawcy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. P. (2) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. P. (3) | osoba_fizyczna | represjonowany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za odszkodowanie |
Przepisy (2)
Główne
nieznany
tj. Dz.U. 2020.1820
Pomocnicze
nieznany
Dz.U. Nr 34, poz. 149 (zastąpione przez tj. Dz.U. 2020.1820)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwiększenie kwot odszkodowania i zadośćuczynienia jako adekwatnych do krzywdy. Aktualizacja podstawy prawnej.
Godne uwagi sformułowania
za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego które uznane zostały za nieważne
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący-sprawozdawca
Przemysław Grajzer
sędzia
Izabela Pospieska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia za represje polityczne oraz stosowanie aktualnych przepisów prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z represjami politycznymi w PRL.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odszkodowania za represje polityczne, co ma znaczenie historyczne i społeczne, a także pokazuje proces korygowania błędów przeszłości przez sądy.
“Sąd Apelacyjny koryguje krzywdy przeszłości: wyższe odszkodowania za represje polityczne.”
Dane finansowe
zwrot kosztów pomocy prawnej: 240 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Grajzer Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu (...) sprawy z wniosku : J. P. (1) i J. P. (2) o odszkodowanie i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z represjonowania ojca ww. J. P. (3) za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, skazanego wyrokiem byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w G. z dnia (...) w sprawie (...) na karę (...) roku i (...) miesięcy więzienia, utrzymanego w mocy postanowieniem Najwyższego Sądu Wojskowego w W. z dnia (...) w sprawie Sn. O. . S. (...) – które uznane zostały za nieważne postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia (...) ( (...) ) z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) ( (...) ) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt 1 : ⚫ w miejsce 1/6 przyjmuje ½, ⚫ w miejsce (...) zł; ( (...) ) przyjmuje (...) zł; ( (...) ), ⚫ w miejsce (...) zł; ( (...) ) przyjmuje (...) zł; ( (...) ), ⚫ w miejsce Dz.U. Nr 34, poz. 149 przyjmuje tj. Dz.U. 2020.1820, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców J. P. (1) i J. P. (2) kwoty po 240 zł; z tytułu zwrotu kosztów pomocy prawnej za postępowanie odwoławcze, 4. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. I. P. M. Ś. P. G.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę