nie podano
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie obrońcy na postanowienie Sądu Okręgowego w K., które uwzględniało wniosek prokuratora o przekazanie M. G. do R. (1) na mocy Europejskiego Nakazu Aresztowania oraz zastosowało wobec niego tymczasowe aresztowanie. Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym przekazania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę dokładniejszej weryfikacji przesłanek odmowy wykonania nakazu, zwłaszcza w kontekście art. 607p § 1 pkt 5 kpk. Podkreślono, że wątpliwości co do popełnienia czynu przez ściganego, poparte nowym materiałem dowodowym (np. potwierdzającym jego obecność w innym miejscu), mogą stanowić podstawę do odmowy wykonania nakazu. W związku z uchyleniem postanowienia w tej części, sąd odwoławczy zmienił również punkt dotyczący środka zapobiegawczego, uchylając tymczasowe aresztowanie i stosując w jego miejsce dozór policji, uznając, że jest to środek wystarczający do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania w obecnym stadium.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanek odmowy wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania, zwłaszcza w kontekście art. 607p § 1 pkt 5 kpk, oraz zasady stosowania środków zapobiegawczych w sprawach ENA.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pojawiają się nowe dowody podważające podstawy ENA, które nie były znane sądowi wydającemu nakaz. Wymaga analizy konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do odmowy wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania ze względu na naruszenie praw człowieka i obywatela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli naruszenie jest oczywiste i graniczy z pewnością, a nie jest wynikiem spekulacji. Weryfikacja może obejmować sprawdzenie, czy nie ujawniły się okoliczności nieznane sądowi wydającemu nakaz, które mają znaczenie dla odpowiedzialności karnej.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podkreślił, że odmowa wykonania ENA na podstawie art. 607p § 1 pkt 5 kpk wymaga konkretnych faktów i okoliczności, a nie abstrakcyjnych rozważań. W analizowanej sprawie pojawiły się nowe dowody (np. alibi ściganego), które mogły nie być znane sądowi wydającemu nakaz, co uzasadnia przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w celu ich weryfikacji.
Jaki środek zapobiegawczy należy zastosować wobec osoby ściganej Europejskim Nakazem Aresztowania, gdy istnieją wątpliwości co do podstaw tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wystarczający może być środek wolnościowy, np. dozór policji, jeśli nie ma pewności co do konieczności stosowania najsurowszego środka.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że w sytuacji wątpliwości co do podstaw tymczasowego aresztowania, stosowanie tego środka nie jest obligatoryjne. W analizowanej sprawie, dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, wystarczający okazał się dozór policji, zobowiązujący do stawiennictwa w jednostce policji raz w tygodniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | ściganego |
| Prokuratura Rejonowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
| obrońca ściganego | inne | obrońca |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607p § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607z § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 607k § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607l § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607t § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 249 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 258 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607r
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607c
Kodeks postępowania karnego
Konstytucja RP art. 55 § 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez sąd I instancji przepisu art.607p § 1 pkt 5 kpk. • Przedłożenie przez ściganego materiału dowodowego (alibi) wskazującego na jego obecność w innym miejscu niż wskazane w zarzucie. • Potrzeba weryfikacji, czy okoliczności te były znane organowi wydającemu ENA i czy zostały zweryfikowane. • Możliwość zastosowania łagodniejszego środka zapobiegawczego niż tymczasowe aresztowanie.
Odrzucone argumenty
Argumenty sądu I instancji dotyczące wystarczającego uprawdopodobnienia zarzutu popełnienia przestępstwa na podstawie samego wydania ENA.
Godne uwagi sformułowania
jedynym pryzmatem oceny dopuszczalności przekazania osoby ściganej na podstawie europejskiego nakazu aresztowania są przepisy art.607p kpk i art.607r kpk • uznanie, że wykonanie (...) naruszałoby wolności i prawa człowieka i obywatela, musi być oparte na konkretnych faktach i okolicznościach, nie może być wynikiem abstrakcyjnych rozważań • nie jest więc wystarczające samo prawdopodobieństwo naruszenia wolności i praw, lecz ustawodawca wymaga solennego stwierdzenia, a przynajmniej prawdopodobieństwa graniczącego z pewnością, że do takiego naruszenia dojdzie • w postępowaniu o przekazanie osoby ściganej na podstawie europejskiego nakazu aresztowania, która jest obywatelem polskim, sąd nie jest - co do zasady - zobowiązany do dowodowej weryfikacji okoliczności faktycznych związanych z jej sprawstwem • zasada zaufania nie ma charakteru bezwzględnego i nienaruszalnego • weryfikacja podstaw (...) , w kontekście bezwzględnej przesłanki z art.607p § 1 pkt 5 kpk , powinna obejmować sprawdzenie czy nie ujawniły się okoliczności, których nie znał sąd państwa wydania europejskiego nakazu aresztowania, a których waga jest na tyle znacząca dla odpowiedzialności karnej ściganego, że sprzeciwiają się one wykonaniu • w tej sytuacji należało uchylić zaskarżone postanowienie w pkt 1 i w sprawę w tym zakresie przekazać sądowi I instancji do ponownego rozpoznania • samo wydanie prawnie dopuszczalnego nakazu aresztowania uznaje się za wystarczające uprawdopodobnienie zarzutu popełnienia…
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek odmowy wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania, zwłaszcza w kontekście art. 607p § 1 pkt 5 kpk, oraz zasady stosowania środków zapobiegawczych w sprawach ENA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pojawiają się nowe dowody podważające podstawy ENA, które nie były znane sądowi wydającemu nakaz. Wymaga analizy konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z Europejskim Nakazem Aresztowania i ochroną praw obywateli polskich ściganych w innych krajach UE. Pokazuje, że nawet w procedurze ENA istnieją mechanizmy kontroli i ochrony prawnej.
“Europejski Nakaz Aresztowania nie jest niepodważalny: Sąd Apelacyjny uchyla areszt i bada alibi ściganego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.