KSP 8/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, wskazując, że taki środek prawny nie przysługuje w postępowaniu o stwierdzenie bezczynności sądu.
A. B. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym, domagając się stwierdzenia bezczynności sądu w związku z wnioskiem o zbadanie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego. Skarżący wniósł również o zasądzenie od Skarbu Państwa 20 000 zł. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, uznał, że skarga na przewlekłość nie przysługuje w postępowaniu o stwierdzenie bezczynności sądu, ani w odniesieniu do działalności sądu związanej z wnioskiem o dokonanie czynności z urzędu.
Skarżący A. B. wniósł skargę na przewlekłość postępowania, zarzucając bezczynność Sądu Apelacyjnego w związku z jego wnioskiem z dnia 9 stycznia 2012 r. o zbadanie z urzędu właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową (sygn. akt 2 Ds. (...)). Dodatkowo, skarżący domagał się zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 20 000 złotych. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu w dniu 27 lipca 2012 r., postanowił pozostawić skargę A. B. bez rozpoznania. Uzasadnienie opierało się na interpretacji art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd wskazał, że ustawa ta nie wymienia postępowania o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki jako rodzaju postępowania, w którym przysługuje skarga na przewlekłość. Podobnie, działalność sądu związana z wnioskiem o dokonanie czynności z urzędu (art. 9 § 2 k.p.k.) nie jest objęta tym przepisem. W konsekwencji, skarga skarżącego została uznana za niedopuszczalną, co skutkowało jej pozostawieniem bez rozpoznania i uczyniło bezprzedmiotową kwestię opłaty stałej od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje w odniesieniu do postępowania o stwierdzenie bezczynności sądu.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie wymienia postępowania o stwierdzenie bezczynności sądu jako rodzaju postępowania, w którym taka skarga jest dopuszczalna. Dotyczy to również działalności sądu związanej z wnioskiem o dokonanie czynności z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
u.s.n.p. art. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Przepis określa rodzaje postępowań, w których przysługuje skarga na przewlekłość. Nie wymienia postępowania o stwierdzenie bezczynności sądu ani działalności sądu związanej z wnioskiem o dokonanie czynności z urzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 9 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustawa o skardze na przewlekłość postępowania nie obejmuje postępowania o stwierdzenie bezczynności sądu. Ustawa o skardze na przewlekłość postępowania nie obejmuje działalności sądu związanej z wnioskiem o dokonanie czynności z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
skargę A. B. p o z o s t a w i ć b e z r o z p o z n a n i a w katalogu tym nie zostało jednak wymienione postępowanie o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje to stwierdzenie, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie przysługuje
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący-sprawozdawca
Henryk Gradzik
członek
Pzemysław Kalinowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na przewlekłość w określonych sytuacjach procesowych, w tym w odniesieniu do bezczynności sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju skargi i postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga na przewlekłość postępowania nie działa? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Z DNIA 27 LIPCA 2012 R. KSP 8/12 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca). Sędziowie SN: Henryk Gradzik, Pzemysław Kalinowski. S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a w sprawie skargi A. B. na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w związku ze złożonym przez niego wnioskiem o zbadanie z urzędu swej właściwości do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego, prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową, sygn. akt 2 Ds. (…), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 27 lipca 2012 r., postanowił: skargę A. B. p o z o s t a w i ć b e z r o z p o z n a n i a . U Z A S A D N I E N I E A. B. pismem z dnia 14 czerwca 2012 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania, żądając stwierdzenia bezczynności Sądu Apelacyjnego w związku z wniesionym przez skarżącego wnioskiem z dnia 9 stycznia 2012 r. o zbadanie z urzędu właściwości Sądu do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym, prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową, sygn. akt 2 Ds. (...). Ponadto skarżący wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości 20 000 złotych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki 2 (Dz. U. z 2004 r. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.) określa rodzaje postępowań, w których ich stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. W tym katalogu nie zostało jednak wymienione postępowanie o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje to stwierdzenie, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie przysługuje (por. postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2005 r. KSP 5/05, OSNKW 2005, z. 9, poz. 88 oraz postanowienie z dnia 29 września 2005 r. KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz. 132). Tym bardziej też w katalogu postępowań, których może dotyczyć skarga na przewlekłość, nie znalazła się działalność sądu, związana z wnioskiem o dokonanie czynności z urzędu, o którym mowa w art. 9 § 2 k.p.k. W związku z tym skargę A. B. należało pozostawić bez rozpoznania, co przesądza również o bezprzedmiotowości kwestii opłaty stałej od skargi, określonej w art. 17 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI